互联网价格“算法审查”，可行吗？

观点：解决“大数据杀熟”等价格违法问题，应对互联网公司定价进行“算法备案”或“算法审查”。

最近这几年，由于美国“科技战”带来的供应链安全威胁，国产办公软件逐渐受到了用户的青睐，并取得了一定的市场份额，这本来是件好事，但近日某国产办公软件在拿到市场份额之后，便开了“作妖”了。

就在昨天，媒体曝出国内知名的移动端办公软件，对会员用户进行“套娃式”收费，办了会员之后呢，要使用“AI”新功能，还要办“超级会员、超级会员PRO、大会员”。总之，就是让用户不断地花钱升级会员。

而且，不同用户升级会员，定价还不一样，被用户质疑软件会员也开始玩“大数据杀熟”了。

“屠龙少年，变成恶龙”的魔咒，消费者似乎早已司空见惯了，但这次国产办公软件“套娃式收费”的不同之处在于，它伤害的不仅仅是该办公软件自身的用户，更是整个中国自主软件行业的整体形象声誉。

中国用户“支持国产软件、支持自主软件”的消费氛围来之不易，用户放弃了成熟的国外办公软件，用实际行动来支持国产软件，以前你可以说他们“崇洋媚外”，现在如果他们因为套娃收费再次转向国外软件，就只能说国产软件是“自作自受”了。

互联网公司的大数据杀熟等价格违法，如同“鬼魅”一般，隔三差五就萦绕在中国用户的头上，有没有一劳永逸的办法解决呢？

当然有，我在四五年前就提出过，要从根本上解决互联网“大数据杀熟”、“套娃式会员”等问题，其实很简单，就是建立互联网定价的“算法审查”机制或“算法备案”机制，你的价格算法是什么，针对不同用户是怎么计算的，你都要公开透明，你要在管理部门那里有算法备案，“价格算法”不能成为互联网的一种“暗箱操作”，像魔术表演中“黑箱”一般的存在，这其实和人们去市场买东西是一样的，商家的秤都应该摆出来接受监督。

其实，从前几天的“重庆燃气智能表卡”事件，到国产办公软件的“套娃式收费”，都在说明一个根本性的问题，数智技术的进步应该“以人为本”，人类发展数智经济，应该给每个人都带来价值感，如果一项数智技术升级，不仅没有给用户带来效率、价值和实惠，反而让他们付出了成倍的成本，带来了商业上的反效率，那这样的数智科技是值得怀疑的。

你同意对互联网公司的定价进行“算法备案”或“算法审查”吗？

| 科技道，数智经济第一人（代表作《数智经济》《数智经济100大生产力跃迁（筹）》）

| 商业道，资产轻量化导师（代表作《轻资产时代》《商业向心力》《末端爆发》）

| 公关道，公关三十六计玩咖（代表作《金牌公关人》《无公关，不品牌》）