莫迪的对华“软化言论”是想将未来的关系恶化 委过给中国 (转载)

莫迪的对华“软化言论”是想将未来的关系恶化 委过给中国 (转载)

作者：微博号 1002什么？

  中印对峙四周年即将来临之际，路透社报道，莫迪答记者问关于“中印关系”的态度有所“软化”？

《X球时报》是真的饥渴期盼已久了么？马上就大张旗鼓响应？看不出来险恶么?

软不软化看两点：

1)是否印度会让步:

莫迪政府从2020年后直到最近苏杰生新加坡答问，立场具有极强的延续性：

中国必须撤离“越过实控线”的军队和前线的非常驻军队（印方称为“双撤”），恢复“2020年4月（后称中期）的状态”，这是恢复边境和平与安宁、解决边境问题的前提。而边境（对峙）问题是两国恢复正常化的前提。莫迪的表态放弃了这些立场没有？或者中国妥协了这些立场没有？

2)其行为发生的背景:

自从2020年后，印度朝野在对华问题上形成“反华”罕见共识，民间一边倒的形成“反华”舆论，“友华”言论没有市场。

莫迪紧锣密鼓也按部就班地对我国商贸进行了大量的限制和打击。

虽然两国贸易额反而上涨，但是这没法扭转莫迪一心“去中国化”的趋势。这些例子大家搜索一下唾手可得。

那么，莫迪的表态改变了此一背景和其战略选择没有？

没有改变的话，在选举临近下，印度能怎么实际“软化”？

中印在边境（对峙）问题上的根本分歧，是印方强调解决边境（对峙）问题是正常化的前提，而中方认为边界问题不是中印关系的全部。

这个分歧松动了没有？

莫迪的讲话在其极具延续性的立场、行动和国内背景下，

把中印重要性说得越高，就越说明是“中方蛮不讲理不让步”导致至今难以突破的困局。

这也是苏杰生一再在国际场合表达的意见。

这是换个角度搞中国啊。

苏杰生、沙阿、辛格三员大将在今年各种场合反复的表态，才是莫迪政府正面的立场。

印度公然宣称中国是“极富侵略性的霸权主义国家”“印度军队将为此坚决维护国家主权”。

莫迪唱了一下红脸，居然那么多人高潮？？

在今天《某球时报》的解读中，与昨天的有所区别。

提到了莫迪表态在回击美西方试图激化中印矛盾上的正面意义。

这个当然没错。莫迪一直“头脑很清醒”，在边境问题上有巨大的“战略克制”，让边境问题成为它“去中国化”等战略的武器，而不是像尼赫鲁一样反被“边境问题”绑架，以致最终一战。

这点看莫迪对付国大党的举措就很明白，对于国大党炒作莫迪对中国妥协退让的议题，莫迪一概置之不理，只说没有“侵占印度领土”。

知乎中的解读还有更搞笑的，在长篇大论阿克赛钦和藏南的历史和取舍。

中印现在说的“边境问题”，指的是“2020年以来两国在边境大规模驻军对峙问题”，不是领土主权谈判问题啊！

两国的领土谈判机制（中印边界问题特别代表会晤）自从2020年以后就停了，

取而代之的是关于撤军的“中印军长级会谈”等机制。

更有趣的是，去年这个时候，莫迪罕见针对中印边境问题阐明立场，“印度完全准备并致力于保护本国主权和尊严”，“边境地区的和平与安宁，对印度与中国的正常双边关系至关重要。”

而国内炒作的是：“莫迪对中国警告：不尊重印度别想边境和平”。

外交部对此的回应：毛：中方注意到了莫迪总理的有关表态，健康稳定的中印关系符合双方的共同利益，也有利于本地区乃至世界的和平与发展。

边界问题不是中印关系的全部，应当将其放在中印关系的适当位置加以妥善管控。

当前，中印正通过外交、军事渠道，就解决边境局势有关问题保持密切沟通，并取得积极进展。我们希望印方同中方相向而行，从战略高度和长远角度把握双边关系，坚持增进互信、坚持对话合作、坚持妥处分歧，推动两国关系沿着健康稳定的轨道向前发展。

——反映了两国在“积极谈判解决争端”“重视双边关系”这一立场上的共识。但也仅此而已。撤军方面、边境问题的位置问题，都没有共识。

总之莫迪的“软化言论”到底包含什么信息？这是一个陷阱。

1. 中印现在说的“边境问题”，指的是“2020年以来两国在边境大规模驻军对峙问题”，

不是领土主权谈判问题，不要扯阿克赛钦和藏南。

两国连实控线“边境和平与安宁”“关系正常化”都没恢复呢，谈什么要命的主权。

2. 莫迪的话语逻辑是：印度致力于两国和平，印度期望解决纷争，印度理性又客观。那么国际舆论该思考，问题出在哪里呢？

哦，是中国“明明是越过实控线的过错方”，却“死活不肯让步”，造成了四周年的僵持局面。这是苏杰生在国际场合一再表达的。

3.  莫迪持续四年的立场是中国必须撤离“越线”部队和几万驻军，才能边境安宁，才能恢复两国正常化。调子再高，最后都落实到这个立场来谈判。你接这个绣球么？

4. 反华是印度朝野共识，“去中国化”是莫迪战略选择。

5. 亲近西方是战略需求，但莫迪坚持自主性，不会受制于西方舆论，去挑起中印剧烈冲突。

6. 莫迪的大选边境牌，是“成果斐然并且远景宏大的基建”，对于国大党来说，已经是王炸。

7. 两国的共识仅限于“积极谈判解决争端”“重视双边关系”。但在解决问题的“撤军方面、边境问题的位置方面”，没有共识。

附录：苏杰生——莫迪的世界使者

《外交政策》杂志网站4月5日发表题为《苏杰生——莫迪的世界使者》的评论认为，印外长苏杰生作为莫迪政策的“执行者”，既大力推动莫迪的印度教民族主义议程，又在国际舞台上树立印度大国形象。苏杰生的成功之处在于，他能向世界解释莫迪，更能向世界解释印度。

2011年，时任古吉拉特邦首席部长莫迪访华，而时任印驻华大使的苏杰生在莫迪身后确保中印官方、民间保持接触和沟通。此次访华之行成为莫迪和苏杰生未来紧密合作的起点。2014年莫迪政府上台后，苏杰生被提拔为印外秘。2019年莫迪再次连任后，苏杰生破例成为印外长。在苏杰生任外长的5年中，印外交政策特点为，强烈的印度教民族主义、强势的“大国”做派、强化“多向结盟”“战略自主”原则。

苏杰生事业平步青云离不开莫迪的提拔，但两人的背景出身却差异巨大。如果说莫迪是草根出身，那么苏杰生就是莫迪遥不可及的精英人物——毕业于印顶尖学府圣史蒂芬学院和尼赫鲁大学，获得国际关系专业博士学位，主攻领域为核外交。苏杰生之所以能和莫迪完美匹配，重要原因是苏杰生的世俗精英特质和丰富外交经验，这让莫迪相信苏杰生能够变革国大党政府的外交政策。

苏杰生的成功之处在于，他能够向世界解释莫迪，更能向世界解释印度。苏杰生用较为激进的方式明确表示，印度国家已发生巨变，而这种变化已在外交领域显现，会进一步推动印重塑在国际舞台上的形象。在苏杰生看来，印必须“像中国那样，回归文化传统，重新夺回‘文明’强国的地位，而非继续受制于西方主导的国际秩序。”

苏杰生将印塑造为“崛起大国”的努力已大幅提振全印信心。印选民已完全相信，‘印度时刻’即将到来，因此印可以毫无歉意、毫不犹豫地追求自身利益。从莫迪选拔中央政府官僚的模式可见，莫迪真正需要的不是政治官员，而是有效执行莫迪指令的技术官僚，而苏杰生完美契合莫迪的诉求。