还是那句话，现有婚姻制度必然走向解体，但新模式还没有诞生

1、

最高法呢，最近搞了个婚姻修订案征集意见稿，反响挺大，这个事儿呢，咱们说道说道。

首先说，这两年各种部门修订什么法律，征求意见，然后就搞出了大新闻，这个情况，有点多。

比如前两年，农业部搞了个法案，说要把狗这种动物从传统畜牧名单里面拿出去，因为狗已经变成了伴侣动物，所以不能再被当成畜牧养殖拿来吃...那会儿子吧，群众也是反对意见来势汹汹。

​还有些类似情况，就不一一列举了。

其实吧，法律修订这个事儿，往往涉及范围特别大，影响人群就特别多，那不同人群，就有不同诉求，不同看法，不同利益，那当然是吵吵闹闹，一顿掰扯，最后就是鸡飞狗跳...

所以国外很多议会讨论问题，经常要打一架

咱们国家社会主义优越性好，不存在这个情况，但是群众素质比较低，啥事儿都要吵吵嚷嚷，这也是难免的。

所以网上对这次婚姻法修订，也是各种吵闹，意见很多很大，实属正常。

2、

说完背景，那么这次婚姻家庭司法解释征求意见稿，它总的指导原则是啥？这个要搞清楚。

最高法自己就说了，为了“保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益”，也是为了维护婚姻家庭和谐稳定。（吐槽一句，征集意见居然放这么不严肃的电子邮箱）

那这句话说了这么多需要依法保护权益的对象，没有提到谁呢？？

重点来了，妇女、未成年人、老年人、残疾人，这些都是弱势群体，需要照顾，所以修订这个法律，就是保护他们。

那么，在婚姻家庭里面，谁不是弱势群体，从而不需要特别照顾呢？答案当然是成年男子啊。

所以很多人分析说第一条是怎么怎么，第二条是怎么怎么...其实这些都是细枝末节，总的原则，最高法都已经说清楚了，就是要靠成年男性给婚姻家庭兜底啊。

当然，这个指导原则也不能说就错了。事实上，婚姻家庭出了矛盾，出了问题，最终能擦屁股的，大多数情况下，还就得是成年男子，一是因为他是挣钱主力，二是他能提供情绪价值。

而大多数女性呢，首先挣钱能力不如男方——当然也有很多精英女性很能挣钱，但这部分人不在国家考虑范围，因为她们不需要照顾；其次呢，女性抗压能力普遍不如男性，所以婚姻家庭出了问题，给女性带来伤害更大，所以也要男性给予更多补偿。

反正吧，就像任何一个单位，系统，都存在老黄牛现象，越是能者越是多劳，越是老黄牛越是干得多，偷奸耍滑的人反而事少钱多，为啥子呢？因为领导也知道，与其费心费力去督促偷奸耍滑人干活，不如让老黄牛多干一点。

从管理者角度来说，这确实是最好处理方式，矛盾最少。不过就是苦一苦老黄牛而已。而老黄牛自己呢，反正都习惯了，都已经是老黄牛了，恰恰是最不容易闹事那一批。

上位者思维模式，和咱们大多数普通人不一样，这一点请大家务必记住。公平，根本就不是他考虑问题主要出发点，减少矛盾，事儿还都做了，这才是他需要考虑的。

怎么减少矛盾？怎么干了事儿？偷奸耍滑者矛盾最多，老黄牛事儿少还愿意干活，当然要找他们来干活啊。

所以呢，在网上讨论这个，讽刺那个，本质上也都是刺头，反正都指望不上，上头明白得很，因此你们的意见不重要。只要那些沉默的大多数，老黄牛，老实人还是愿意老老实实卖力气干活，这个事儿就算结了。

制定法律根本出发点，请大家记住，首要是减少社会矛盾，保持社会稳定。

而婚姻相关法律，首要出发点，就是要把婚姻矛盾化解在家庭内部，否则婚姻家庭发生了问题，且不说妇女，就未成年，老年人，残疾人这么多负担，到底该谁来养？谁来承担这个代价？

国家无力承担这么多代价，那当然只能靠最有能力那批人来承担了。

所以说能者多劳嘛。谁叫你是老黄牛呢？

3、

但老黄牛被薅羊毛次数多了，难免也会发毛。

黑土大爷有句名言，逮着一只羊使劲薅，迟早给他薅成葛优。

老实人一旦发了毛，后果当然就很严重。

那最终结果，就是不结婚。

其实这些年来，我也一直在说，现代社会这个婚姻制度，存在很大问题，迟早要解体。

因为婚姻制度，本质上是财产分配制度，财产分配按照损有余补不足原则来分，那就不可能公平，必然是不公平，不公平的结果，就是财产有余那批人，索性不结婚了。

这个事儿不是将来进行时，而是现在正在发生了。

最典型的，就是明星富豪离婚案。非常典型。

比如之前王力宏离婚案闹得沸沸扬扬，一开始大家还被女方小作文给蒙蔽了，后来发现，这不就是想多分财产嘛

那么，这就涉及到了婚姻制度本质。

婚姻的本质是什么呢？它肯定不是为了爱情。简洁点说，婚姻就是一种契约，是关于两个人，两个家庭合伙过日子的契约。既然是契约，就存在毁约，婚姻法当然都希望大家都正常履行契约，单总有人想毁约，那怎么办？毁约就要分钱，婚姻法就是指导你怎么分钱。

实际上大多数法律，说到底，核心都是关于钱。

既然婚姻法只关心怎么分钱，那么钱怎么来它不太关心，实际上它不可能搞清楚。夫妻双方，到底谁对家庭做了更多贡献？谁能说得清？

按说婚姻是一种契约，合伙开公司也有契约，公司散伙理应按照持股比例分割，但婚姻法不能这么办，这么操作就没有人情了，人之所以是人，就得讲感情。

一段婚姻里面当然有感情，感情该怎么分？没法分，既然说不清，索性不要纠结，就一刀切五五开算了，实在有过错方，酌情取舍。

这个操作原则不能说有错，就像上面说的老实人老黄牛要多干活一样，也没有错。

但毕竟是不公平。

像王力宏这段婚姻，女方最终索要的财产数额，就过了头了——当然站在女权方觉得女方付出了多少时间、心血什么的值这么多钱，那就掰扯不清楚了，这也是法律没法彻底介入私人生活所限。

所以，最终的最终，对王力宏这种人来说，最好选择就是不结婚。

所以，现在这些90后明星，明显就学乖了，他们就不结婚了。就像之前那个“是的，我们是有一个孩子”，结婚了吗？没有结婚。

因为只要结了婚，就可能面临王力宏这种窘境。

富豪阶层，一直是引领社会习俗演变风向标。像王力宏这种富裕阶层，已经看到了结婚的危害，那么迟早，中产阶层也会慢慢跟上这个步伐。

事实上，在咱们国家民营经济最发达，也是最富裕的苏南浙北地区，这些年悄然兴起所谓“两头婚”，其实是那些明星选择是一个道理，日子可以一起过，婚不能结，免得将来有不必要财产分割麻烦。

这就属于是，社会内部，自发对婚姻法进行自我调节了。

如今，还只是中国最富裕地区某些富裕阶层，走到了这一步。接下来，还会发生什么呢？这个法律修订案，又会起到什么作用呢？

4、

既然是社会问题，就要参考其它国家，尤其是西方发达国家曾经走过的路。

因为人性都是相通的。

虽然咱们有社会主义优越性，但这个优越性打败不了人性。

事实一再证明，很多发达国家走过的路，咱们都会经历一遍，这一点不会因为人的意志而改变。很多人喜欢说中国这个那个，可以避免很多问题什么的，有些确实避免了，但更多事情逃不掉，最典型比如人口，日韩低生育率，咱们现在就正在经历，逃不掉。

还有房地产，对吧？

婚姻这个问题，也会如此。欧美日韩，如今结婚率已经跌到什么程度了？

法国如今结婚率是什么情形？就不用多说了吧？

美国也有相关调查，2020年代，超过40岁始终未婚人数，比起2000年代有显著增加。

其中，尤其是黑人群体更加明显，所以NBA现在一溜球星，都是单亲家庭长大。

日本

韩国相关资料就不引用了。

为什么发达经济体普通人都不结婚了？

倒是那些穆斯林地区，结婚率、生育率都还非常高。他们又为什么这么高？

咱们国家曾经生育率也非常高。

原因在哪里？

根本原因是前现代化、工业化时代，妇女没有地位。封建时代，女人嫁出去就是泼出去的水，她只能依附于夫家，只能沦为生育工具，离婚？根本没有这回事。

所以，恰恰是现代化以后，妇女地位提高了，离婚自由了，才带来了这个问题。

所以，当一个人越是自由，选择权越多的时候，恰恰这个社会婚姻就越不可能稳定。这就是咱们国家，以及整个世界，最近几十年正在证明的事情。

咱们回顾一下历史。封建时期不说了，女人没地位，没法离婚。到了解放以后呢？妇女能顶半边天，是不是就有离婚自由了？是不是就可以想不结婚就不结婚了？也不是。

解放以后一直到改革开放，甚至2000年入世之前，中国很多贫穷地区，离婚率也非常低，哪怕很多农村地区家暴现象非常多，90年代中国农村地区妇女自杀率非常高，就这种情况下离婚现象非常少。为什么？因为经济不发达，一个人靠自己没法活下去，没法养活孩子，你没有选择的权利啊。你只能忍，默默忍受，忍到最后，几十年过去了，以前有家暴现象也打不动了，老了老了，出轨都没那个力气了，这个时候就愿意老老实实过最后这段人生，然后说什么风风雨雨，相濡以沫，夫妻都是这么过来的，其实都是忍。

实在忍不了就自杀了。

说白了，经济越是不发达，个人越是不自由。离婚率就越低，因为不敢离婚啊。

恰恰是现在经济越来越发达了，一个人可以不用靠结婚，不要靠找另外一个人搭伙过日子，她也能活挺好，那么这种情况下，就宁缺毋滥，结婚率一定会降低。

不管是男方，还是女方，都是如此。

当然，这些年来，网上各种女拳思想，有推波助澜作用，加剧了恐婚效应，女孩子怕结婚，男的更怕结婚啊。

归根到底，其实就是之前那种婚姻制度，不适合当今这个社会了。

现行婚姻制度，是建立在解放后那种经济环境下的产物，是打破了封建压迫女性那种社会环境以后，建立起来的。它适应当时那种经济环境，而不适合如今这种经济环境。

当今中国，10年，20年，社会变迁太过于剧烈了，远远超过以往100年、200年的所有，所以现在10年可能就相当于以前50年，100年，封建时代300年不变的社会制度，如今10年、20年就必须要变了。

想想看，10年之前的互联网是什么样子，20年之前网络社会，和如今相比，给我们的生活带来了多大变化？

总之，现有婚姻制度，早就不适合这个时代了，但是我们还没有找出一个新的婚姻方式，或者说社会正在酝酿新的婚姻方式。

在那之前，结婚率一定还会下降，生育率一定还会下降。修订这个法律，不会阻挡这个大趋势。