《绝不屈服》，比较中日法治环境

看了日本影片《绝不屈服》，感慨良多，忍不住将中国的法治环境与日本的法治环境比较一番。

让我们先来看看日本的法治环境吧。《绝不屈服》讲的是一个犯罪嫌疑人如何脱罪的故事。影片主角中井章子是劳动厅的一名局级官员，有着三十年工作的良好的信誉，有一天，突然被犯了伪证罪的山里组长供认她指使伪造文书，被检察厅特搜组拘留审查。在漫长的审查过程中，检察官对她进行诱供，妄图让她承认犯了指使他人伪造文书罪。她坚持不承认自己没有做过的事，让检察官的诱供不能得呈。律师也一再告诫她，自己没有记忆的事情不能签字，他们律师组会努力为她寻找无罪的证据。后来，在开庭审理的过程中，真相大白，伪造文书是属下山里组长个人所为，中井章子毫不知情，而且议员也出庭证明没有指使过她伪造文书。一件警察构陷他人有罪的案子浮出水面，最终，中井章子被判决无罪，而构陷他人的警察有罪。这是一个简单的故事，却反映了日本良好的法治环境和公务员良好的职业操守，以及人与人之间诚实相待的做人底线。日本的拘留所里，有隔离良好的亲属会见（警察在场），有律师的无障碍会见当事人，有公开的秩序良好的审理程序，还有透明的舆论监督环境，呈现了日本社会良好的法治环境。良好的法治环境是保障公民不被冤枉的前提条件。

对比中国的法治环境，举例李庄伪证案，同样是警察在场的会见，律师却被自己的辩护对象诉告用眨眼方式唆使作伪证，在被告还未开庭的情况下，将没有提交任何辩护证据的律师判决犯了伪证罪。公诉方不仅犯了一个法理逻辑错误，而且明显地掩盖警方刑讯逼供的事实，将被告被刑讯逼供走路一瘸一拐的录像隐匿，无视被告两手被刑讯逼供的伤痕，强行判决律师有罪和被告有罪。警察、公诉人、法官联合办案构陷律师的过程昭然若揭。李庄案是一个无视十三亿国民智商的很弱智的构陷案，说明我们国家的法治环境与日本的法治环境存在天壤之别。两个国家的社会同样存在丑恶，但，日本公民可以依赖公正的法治程序和公正的审理为自己脱罪，而中国的律师在被告还未开庭就被构陷有罪。律师作为维护社会公正的最后一道防线荡然无存，律师都不能维护自己的权益，何况平民百姓？在这样的法治环境下，有哪一位中国公民是安全的？没有，没有人是安全的。在一个不安全的社会里，人们何以安居乐业？何以建设一个公正和谐的社会？这正是看《绝不屈服》这部影片我们应该好好反思的地方。

看了日本影片《绝不屈服》，让我将日本的很多情况与我们国家联系起来。日本东西合璧的文化，日本良好的社会组织和秩序，都值得我们国家好好学习。向邻居学习，向竞争对手学习，可以改变自己，提高自己。我们对此应该保持一种良好的学习心态。

李冀章

2012年4月5日