新民法典不错，合理照顾弱者，明确规则，改变预期，会有效提升结婚率

然而普通人，谁结婚前去琢磨民法典具体条款，只有家有生产资料的，才会有动力去琢磨。而对于有需求有主观能动性想着钻空子的，越明确，事情越容易，模糊的才难搞

哪有这么多门当户对特别是八位数以上的富人

就像大角鼠直播说的，这个新法本质上是在鼓励门当户对。

你听卢诗瀚的？
中国性别对立日趋激烈有他的军功章。把任何问题的前置条件都只捡一半进行循环论证，以此证明每件事都绝对只压榨男性、每件事都是女性绝对得利，每件事都是男性财产被女性侵害，全部归因于性别对立。
他确实能蒙骗挑动大多数男性的非理性财产受害情绪。
我刚去参观了他的文，鉴定是：他对美国的高额离婚赡养费产生的体系和意图的分析是正确的，但吊诡就在于他这样的脑子不应该对中国婚姻法的现状胡说八道。
他写什么中国女的职业行骗离婚分房产，什么彩礼平均30万，什么封建彩礼+美国赡养费分割，请动一下脑子，中国婚姻法是这样写的吗？他说美国的离婚赡养分割增加十圈都不够中国法律欺压男性的，这么煽动有意思吗。
他两个逻辑陷阱非常简陋。
1）他说的中国彩礼30万，是法律规定每个中国男人必须支出的？美国没有个人意愿的赠送？美国如果有金钱转赠就是美国男人必须彩礼支出？如果美国富豪送女友xxx万钻戒，美国普通职员如果送女友5000元戒指，就是美国彩礼平均xxx万美金？他怎么不写美国法律让美国男人彩礼xxx万简直人间地狱, 这个上限他还可以无限拔高。
彩礼的问题各种人遇到的情况根本不能相提并论。就中国的国情，多少金额彩礼用于什么目的都是完全不同天壤之别，觉得不适合不通情理可以换个对象。有的农村地区直接彩礼用来给女方原生家庭的弟弟结婚，有的直接支付给女方父母的，或支付给女方本人的，有的是男方入赘女性倒贴钱，有的女方上赶着包场求结婚，有的是彩礼走个过场，有的是新家庭共用，有的是两人零基础还是一起结婚奋斗，有的是贷款彩礼婚后还债。各种情况都有，这能一概而论吗？那些娶到好老婆的男人根本是不怎么报怨的，只要遇到通情理的女方应该都能有个协商，不通情理的就换对方，无人可换就换自己的能力。起哄仇女跟女方一谈就崩，于事态没有帮助。这谈的是普通地区的普通婚恋博弈。
这里不详细谈极端的地区性的普遍高彩礼送给女方家的那种要具体怎么解决，那种无非是两个办法，一个是自己跳出环境，一个是改变地区经济，地方经济好了有更多女性留住，彩礼自然就不会那么多，更接近于看综合因素。搞强行一刀切是事与愿违，譬如这地方本身就没几个女的会留，彩礼很高，规定彩礼不能超过多少，邻村有人出更高，女的可能就改嫁别的地方了，本身这种地方基本就是靠彩礼，谈这种买卖问题真是很凉薄。

2）中国婚姻法婚前财产独立。这已经杜绝了任何穷人向有钱人直接分割财产。房产是男性自己的，提供出来给女性生孩子叫损失吗，更不用说很多情况是双方共同买的，甚至女性自己有房。整天写女性职业骗房，那是傻子不够用吗，哪个普通男性的房产可以被女骗子结婚就分走，法律这么看人下菜碟的吗？
正常婚姻是双方互助型的。失败的婚姻是受害型的，男性在婚姻中能怎么受害？假设双方都非理性吵架，被打被杀的基本是哪种，婚姻中因为生育养育而影响自己人生前途的是哪种啊。应该承认男性资源优势是较为普遍（本身也是生育循环助推的问题），双方资源差不多的情况也很常见，女性资源优势的也并不少。
也就是说正常的婚姻是双方受益，女性因为向上结婚的概率大所以受益的概率会大，但也因为生育而折损；失败的婚姻是女方更容易严重彻底地受害，但对男性是有止损线的。这才是基本规律吧。换句话说女性的风险是更大的，所以不要质疑为什么女性需要强调安全感，男性在婚姻安全感上争个什么弱势地位？

3）美国是法定的离婚赡养费（抚养多孩子的会叠加），是现实的能把各种中产男性分割成穷人，虽然有他解释的这样那样的成体系条件，但保护家庭妇女损失工作机会抚养孩子的法律是已经落实的。而中国的法律根本没有倾斜保护。这个最高法新解释，是想略开始进行一些基本的生活费用探索，粗泛，并没有正式赡养费，并且非常容易被各种倒利用来损害女性权益。一个是已经会高额分割；一个是影子都没有，刚有点探索。被他说得中国成了套美国十圈的男人地狱？
我的建议是，离婚后的各种问题，目前是各方权责比较清晰的，如果没有妥善的一整套严格设定多孩抚养赡养资格认定，还不如别动。制造的问题比不制造问题更麻烦。
◎※◎※

这真的是在保护女性权益？
这新法条明显是在占男人的便宜，疯狂鼓励男人搞完就跑。再通过男人的搞完就跑来疯狂拉高女性的不安全感，以此煽动女人进一步占男人的便宜。
最终的目的是打击全社会的结婚率，让中国的生育率进一步下降，为下一步鼓吹引进外劳做铺垫。

为啥你不说下女人没经济来源就可以住前夫家里？难道前夫离婚了还要继续养着？给个解释呗，让不让前夫再婚？

看了这个解读，我觉得明白制定法律的人是怎么想的了。其实之前的案例，除了少数，我觉得不公平的也不多。现在只是结合实际，明确了而已。双方都觉得吃了亏的，有可能是期望值不符合。但要说会提升结婚率，可能是想多了。现实中该结婚的已经结婚了，不结的就是不愿结不急着结宁愿单着。结婚率一旦降低了很难提升，只有引入外籍女性一条路可走

你听卢诗瀚的？
中国性别对立日趋激烈有他的军功章。把任何问题的前置条件都只捡一半进行循环论证，以此证明每件事都绝对只压榨男性、每件事都是女性绝对得利，每件事都是男性财产被女性侵害，全部归因于性别对立。
他确实能蒙骗挑动大多数男性的非理性财产受害情绪。
我刚去参观了他的文，鉴定是：他对美国的高额离婚赡养费产生的体系和意图的分析是正确的，但吊诡就在于他这样的脑子不应该对中国婚姻法的现状胡说八道。
他写什么中国女的职业行骗离婚分房产，什么彩礼平均30万，什么封建彩礼+美国赡养费分割，请动一下脑子，中国婚姻法是这样写的吗？他说美国的离婚赡养分割增加十圈都不够中国法律欺压男性的，这么煽动有意思吗。
他两个逻辑陷阱非常简陋。
1）他说的中国彩礼30万，是法律规定每个中国男人必须支出的？美国没有个人意愿的赠送？美国如果有金钱转赠就是美国男人必须彩礼支出？如果美国富豪送女友xxx万钻戒，美国普通职员如果送女友5000元戒指，就是美国彩礼平均xxx万美金？他怎么不写美国法律让美国男人彩礼xxx万简直人间地狱, 这个上限他还可以无限拔高。
彩礼的问题各种人遇到的情况根本不能相提并论。就中国的国情，多少金额彩礼用于什么目的都是完全不同天壤之别，觉得不适合不通情理可以换个对象。有的农村地区直接彩礼用来给女方原生家庭的弟弟结婚，有的直接支付给女方父母的，或支付给女方本人的，有的是男方入赘女性倒贴钱，有的女方上赶着包场求结婚，有的是彩礼走个过场，有的是新家庭共用，有的是两人零基础还是一起结婚奋斗，有的是贷款彩礼婚后还债。各种情况都有，这能一概而论吗？那些娶到好老婆的男人根本是不怎么报怨的，只要遇到通情理的女方应该都能有个协商，不通情理的就换对方，无人可换就换自己的能力。起哄仇女跟女方一谈就崩，于事态没有帮助。这谈的是普通地区的普通婚恋博弈。
这里不详细谈极端的地区性的普遍高彩礼送给女方家的那种要具体怎么解决，那种无非是两个办法，一个是自己跳出环境，一个是改变地区经济，地方经济好了有更多女性留住，彩礼自然就不会那么多，更接近于看综合因素。搞强行一刀切是事与愿违，譬如这地方本身就没几个女的会留，彩礼很高，规定彩礼不能超过多少，邻村有人出更高，女的可能就改嫁别的地方了，本身这种地方基本就是靠彩礼，谈这种买卖问题真是很凉薄。

2）中国婚姻法婚前财产独立。这已经杜绝了任何穷人向有钱人直接分割财产。房产是男性自己的，提供出来给女性生孩子叫损失吗，更不用说很多情况是双方共同买的，甚至女性自己有房。整天写女性职业骗房，那是傻子不够用吗，哪个普通男性的房产可以被女骗子结婚就分走，法律这么看人下菜碟的吗？
正常婚姻是双方互助型的。失败的婚姻是受害型的，男性在婚姻中能怎么受害？假设双方都非理性吵架，被打被杀的基本是哪种，婚姻中因为生育养育而影响自己人生前途的是哪种啊。应该承认男性资源优势是较为普遍（本身也是生育循环助推的问题），双方资源差不多的情况也很常见，女性资源优势的也并不少。
也就是说正常的婚姻是双方受益，女性因为向上结婚的概率大所以受益的概率会大，但也因为生育而折损；失败的婚姻是女方更容易严重彻底地受害，但对男性是有止损线的。这才是基本规律吧。换句话说女性的风险是更大的，所以不要质疑为什么女性需要强调安全感，男性在婚姻安全感上争个什么弱势地位？

3）美国是法定的离婚赡养费（抚养多孩子的会叠加），是现实的能把各种中产男性分割成穷人，虽然有他解释的这样那样的成体系条件，但保护家庭妇女损失工作机会抚养孩子的法律是已经落实的。而中国的法律根本没有倾斜保护。这个最高法新解释，是想略开始进行一些基本的生活费用探索，粗泛，并没有正式赡养费，并且非常容易被各种倒利用来损害女性权益。一个是已经会高额分割；一个是影子都没有，刚有点探索。被他说得中国成了套美国十圈的男人地狱？
我的建议是，离婚后的各种问题，目前是各方权责比较清晰的，如果没有妥善的一整套严格设定多孩抚养赡养资格认定，还不如别动。制造的问题比不制造问题更麻烦。
◎※◎※

强势男人更有能力保护自己的财产，不信去问郎咸平，吴秀波。反而是弱势男人，为了传宗接代啥啥的理由，借钱聚老婆，这样的人更容易被坑。

感觉成了所有男人坐一起攻击女性的故事会现场，没一个女的出声。
这问题我明天来看，没去查法条在搞啥，只看到满天嘲的。最要的问题是，很多法条是不指定特定性别的，并不是就只有利于女性。一个法条存在弊病很可能是对男女都有负面影响的，甚至专营一点法律空子的会特别不利于女性。这种性别对立情绪，女性再不帮他们梳理清楚逻辑，那真是以后两性无话可说。
◎※◎※

这真的是在保护女性权益？
这新法条明显是在占男人的便宜，疯狂鼓励男人搞完就跑。再通过男人的搞完就跑来疯狂拉高女性的不安全感，以此煽动女人进一步占男人的便宜。
最终的目的是打击全社会的结婚率，让中国的生育率进一步下降，为下一步鼓吹引进外劳做铺垫。

感觉成了所有男人坐一起攻击女性的故事会现场，没一个女的出声。
这问题我明天来看，没去查法条在搞啥，只看到满天嘲的。最要的问题是，很多法条是不指定特定性别的，并不是就只有利于女性。一个法条存在弊病很可能是对男女都有负面影响的，甚至专营一点法律空子的会特别不利于女性。这种性别对立情绪，女性再不帮他们梳理清楚逻辑，那真是以后两性无话可说。
◎※◎※