非常反感讨论历史，历史他本身的是非，是否与那个时代的现实相符都是有疑问的

【本文来自《从叙事的角度论证：为什么宋朝是侵略成性的王朝》评论区，标题为小编添加】

年纪大点的人多少还是理想主义占据思维逻辑高地的。

但是是不是符合现实就是另一回事了。

我非常反感讨论历史，历史他本身的是非，是否与那个时代的现实相符都是有疑问的。

看历史就行了。

讨论就没什么必要。

举个例子，

唐太宗李世民，渭水之盟，单骑退敌的故事。

很多人解读的是李世民威望，智慧。

历史上一直解读是如此。

在执失思力墓出土之后，他墓碑上告诉大家。

其实他一家子都是李世民的间谍。

不仅早就通报了情报，而且他一家子两地挂帅。

一路辅佐，配合李世民最后活捉颉利。

各部族更是在执失思力家族渗透下早就，和二凤暗通款曲。

再举一个例子，教员四渡赤水，用兵如神。

这入神，当然是教员能力的体现。

但这个结果也是建立在对手被渗透的一塌糊涂，各种情报海量支撑的结果。

这两个例子里面，很多因为各种原因不理解，了解背后故事的人，有时是一两个有时是一两代甚至几代。

执失思力的生平在资治通鉴里就是胡写八写。

他家族墓一出土，墓志立刻让很多历史上难以理解的事儿变得很清晰。

很多事都是如此。

远古历史，要讨论，就你就拿出历史文献是不够的，还要配合考古发现。中国的历史不是只有文字就是那么一会儿。

中国历史，的研究是讲究文献，文物，对照的。