非常反感讨论历史,历史他本身的是非,是否与那个时代的现实相符都是有疑问的
【本文来自《从叙事的角度论证:为什么宋朝是侵略成性的王朝》评论区,标题为小编添加】
年纪大点的人多少还是理想主义占据思维逻辑高地的。
但是是不是符合现实就是另一回事了。
我非常反感讨论历史,历史他本身的是非,是否与那个时代的现实相符都是有疑问的。
看历史就行了。
讨论就没什么必要。
举个例子,
唐太宗李世民,渭水之盟,单骑退敌的故事。
很多人解读的是李世民威望,智慧。
历史上一直解读是如此。
在执失思力墓出土之后,他墓碑上告诉大家。
其实他一家子都是李世民的间谍。
不仅早就通报了情报,而且他一家子两地挂帅。
一路辅佐,配合李世民最后活捉颉利。
各部族更是在执失思力家族渗透下早就,和二凤暗通款曲。
再举一个例子,教员四渡赤水,用兵如神。
这入神,当然是教员能力的体现。
但这个结果也是建立在对手被渗透的一塌糊涂,各种情报海量支撑的结果。
这两个例子里面,很多因为各种原因不理解,了解背后故事的人,有时是一两个有时是一两代甚至几代。
执失思力的生平在资治通鉴里就是胡写八写。
他家族墓一出土,墓志立刻让很多历史上难以理解的事儿变得很清晰。
很多事都是如此。
远古历史,要讨论,就你就拿出历史文献是不够的,还要配合考古发现。中国的历史不是只有文字就是那么一会儿。
中国历史,的研究是讲究文献,文物,对照的。