城市的管理做不好，应该问责城市的管理者，而不是将责任归咎于大学的社会学教授

【本文由“西方朔”推荐，来自《受到新上任的系书记陈素珊排挤？如何看待网传浙江大学赵鼎新教授的辞职信？》评论区，标题为小编添加】

• 紫琅雪琴

• 赵鼎新长期担任美国芝加哥大学社会学系Max Palevsky讲席教授。芝加哥大学社会学专业在全世界社会学专业名列前茅，赵鼎新是按照芝加哥大学社会学专业的办学经验来指导浙江大学社会学专业办学的，教师们要在国外高水平社会学杂志上发表论文，在国外高水平杂志上发表论文的教师掌握了浙江大学社会学系的话语权。

  但是，看看美国芝加哥市的社会现状吧！那是个黑帮、毒品、娼妓、贫穷泛滥的城市，即使在美国也是个失败的城市。那么芝加哥大学社会学专业的教授们在干什么呢？几十年了，连自己的城市都管不好，这些社会学专业的著名学者们、高水平杂志们，有什么用呢？！

  赵鼎新有什么资格指导浙江大学的社会学专业！

学术的归学术，政治的归政治。

一个城市的社会管理做不好，应该问责这个城市的管理者，而不是将责任归咎于该城市大学的社会学教授。除非这个大学的社会学教授同时兼任着这个城市的市政府主管领导职务。

另外，一个城市的社会环境越复杂、矛盾越多、越乱，社会学研究反而越能研究出成果来。因为，别处看不到的问题这里能看到，别处没有的问题这里有。

但是，研究它的人并不一定能实践好它。如果说社会学专家就应该能治理好社会，那么国家都应该交给社会学专家来治理了。然而现实时，真正有效地管理好一个城市乃至一个国家的人，从来不是或者很少是学社会学的。

切回赵教授这块儿，浙大的操作让人有些看不懂。

他们招揽赵教授时，想必是知道他所擅长的学术研究方向和方式，毕竟赵教授在芝加哥大学社会学系多年来都是如此，那么就应该预知赵教授来校任职的结果是什么——QS社会学排名浙大连年上升，但教育部学科评估里只拿到B+，因此对此不满意就很没道理了。很明显，赵教授不擅长也不愿意走传统学术的老路。

当然，浙大可能真的是三顾茅庐却招揽了个庞统，虽然凤雏不差于卧龙，但真的不是他们想要的吧。那么，好聚就尽量好散吧，别做得这么磕碜。