为什么说特朗普的执政，是历史叙事的倒退

为什么说特朗普的执政，是历史叙事的倒退

特朗普一直是简中互联网上一个非常引人注目的存在，这跟他较为独特的思维方式和行为逻辑是分不开的

最近在当地时间2月10号，美国前总统唐纳德·特朗普在南卡罗来纳州的一场集会上复述了一段他和北约某大国总统之间的对话。

在对话中这位总统当时询问到，在他没有付钱的情况下，如果俄罗斯对他发动进攻，那么美国是否会站出来帮他们防卫，特朗普明确表示，如果是这种情况的话，我不会发动阻止俄罗斯，相反要鼓励他们做任何想做的事，攻击这些不缴费的国家。

如果我们将时间线拉长到特朗普执政的四年，从退出《巴黎协定》，对中国、欧盟、日本、韩国、加拿大的钢铁征税，到中美贸易战的爆发

可以发现特朗普治下的美国，更加倾向于维护本国的利益，而非整个资本主义世界的利益，换句话说，特朗普治下的美国，越来越像美国人的美国

即特朗普和他的支持者希望构建一个建立在健全的工业体系和民族团结之上的新国家认同，以达到将美国打造为一个更类似于民族国家的目的

在《想象的共同体》一书中，作者安德森指出“民族是一种想象的共同体”，而以特朗普为首的美国人正是在21世纪开始了一场民族共同体意识的构建

在分析这一论断的时候我们应该清晰的认识到，这种共同体意识的诞生绝对不是一朝一夕的事情，当一种意识形态或者共同体意识被提出并被实践的时候，就应该意识到这已经代表了某一群体对社会现状和现存秩序的长期不满，而且这种压迫长期没有得到缓解和解决

所以特朗普所代表的支持美国向民族国家转变的群体，是在经历长期的政治、经济、文化压迫后诞生的

那么拜登治下的美国呢，如果我们说特朗普代表的是美国人的美国，那么拜登就代表着资本主义的美国

美国以自由民主和文化多元作为立国之基，民族主义的土壤天然薄弱，却也使得她与欧洲的传统民族国家不同，形成了独特的以资本主义为核心的联邦制国家

在冷战期间，意识形态之间的斗争成为历史叙事的主旋律，国家与国家之间的斗争重心在发挥各自意识形态优越性上，民族叙事的空间被极大的压缩了，这种独特的环境，造就了一个资本主义的美国，一个代表资本主义世界，却不代表全体美国人的美国

这也就早就了现在美国国内日益严重的社会矛盾，即美国的头和屁股在打架

对于为什么出现这种情况，很多人都有不同的解释，譬如产业空心化带来的物质生产与非物质生产之间的比例严重失调

但我认为这恰恰是应证了，一百四十年前，恩格斯在《社会主义从空想到科学的发展》中所写到的“资本主义必然灭亡，社会主义必然胜利”的观点

1989年，福山在《历史的终结》一书中骄傲的宣布，人类政治历史发展已经到达终点，历史的发展只有一条路，即西方的市场经济和民主政治，这种严重违背历史唯物主义的论断，终于在21世纪因为他的祖国的失败证明了其荒谬与可笑

因为历史正在雄辩的证明，人类政治历史发展非但没有达到终点，反而是资本主义发展抵达了它的尽头，垄断的、僵化的、死亡的资本主义不再适用于日新月异的新时代。

以至于美国的领导人不得不进行反动的历史叙事，将资本主义的阶级叙事，倒退回一个世纪以前的民族叙事，以寻求新的出路。

谢谢大家的观看，我是CN东木，我们下期再见。