节假日景区的人流仍然不算过多？

【本文来自《中国经济的最大问题是人口，人口的最大问题是过多》评论区，标题为小编添加】

• 辉常

• 什么是过多？你认为中国今天能够在所有领域都取得卓越进步和人口没有关系吗？中国人口基数带来庞大内需市场以及各行各业充沛人才资源，是中国可以对抗美西方打压封锁的关键。因为没有西方国界藩篱限制，统一国家统一市场下的我国在人口总量上超越美西方总和，那么内需市场潜力，人才资源潜力，科技发展潜力理论上也可以超越整个西方。苏联失败的一大原因就是人口总量不及美西方阵营一半，这种情况下，本就体制僵化的苏联能够动用的人才资源就十分受限，总会有弥补不了的短板存在。

  我们现在担忧的是如果维持现在的出生率，那无可避免人口超老龄化，年轻人负担越发沉重，社会逐渐失去活力，在不久未来随着婴儿潮人口集中走向生命终点出现断崖式人口下跌，养老金入不敷出倒逼不断延迟退休年龄……许多现实性问题即将到来。事实上大家并不是希望人口无限增长，而是维持人口总量和结构水平保证社会健康平稳运转，最次也应该是人口平缓下跌给国家和社会准备和适应的时间。但现在的情况是恐怕连最次都难以实现。

节假日景区的人流仍然不算过多？

中国今天能够在所有领域都取得卓越进步，和人及人口有关系。但和巨多、过多可并不一定是正相关关系。

至于说对抗美西方打压封锁的关键，好象也并在人口须达十亿以上，更不是非十四亿以上，因为先前四亿的时候已能抗住，并且还在大家都知道的热战中算是打赢了。

内需市场潜力、人才资源潜力、科技发展潜力，这些自然是好东西，但应用是不是更重要，真正发挥作用是不是更重要？内卷是不是有反而转而下潜乃至转没用的内容？是不是人越过多越卷，卷得人甚至找不着工作岗位？

至于兄台后面所述，兄台如真细看一下历次人口普查的数据，注意一下各年年度人口数及实际年龄结构，估计兄台也不太会说有关的话了。兄台估计是被网上讲的独生子女政策造成4：2：1这样的格局搞惊恐了吧，所以也说出”断崖”这样的话。在这方面，兄台真需要好好看人口普查的数据。

如果苏联失败的一大原因就是人口总量不及美西方阵营一半的话，那么不少国家都比与之竞争的国家人口少，尤其地还少的国家，但这些国家真的如苏联一样在竞争中败了、垮了吗？好象不能这么说吧？

人多力量大，这话有一定道理。但为啥没见说“人过多力量也一定大”呢？为什么反而有”人过多不好安排”、“人过多不知怎办”这样的话，并比较容易听到呢？

欢迎兄台观览一下前面对于人口不平衡的回帖，对于此方面就不再多说了。

愿意和您共同交流、探讨！