北风：怎么沾上苹果，依法治国也要被狂喷？

去年6月，苹果发布“空间计算头显设备”，命名为Vision Pro。

今年2月2日，Vision Pro在美国发售，引发巨大哄抢效应，大量玩家的实测视频发到外网，将国内玩家的期待值彻底拉满。

苹果却迟迟没有公布在我国的发售时间。近日，多家科技媒体爆料，苹果Vision Pro无法在我国开售的原因，是Vision Pro商标早在2019年就被华为申请，2021年正式应用。

苹果Vision Pro在我国不更改商标，就无法开售。这一消息今天下午登上某博的热搜，评论区被瞬间淹没。

我梳理了评论区，发现怒喷华为与我国商标法律的，主要集中为两个观点。

观点一：华为屯商标无产品，“占着茅坑不拉屎”。

观点二：华为利用政府资源“卑鄙阻拦先进的苹果，实现遥遥领先”。

这场巨大的舆论海啸，确实让许多网友见识了果粉的狂热，在他们眼中，阻拦他们买苹果的如果是法律，是依法治国，那么中国法律也是错的！

要明白弄明白华为与苹果的Vision Pro之争，我们至少需要明白三个无可争辩的事实。

第一事实，专利卡位，专利陷阱是美国企业拿手好戏，华为并没这么做。

在过去几十年里，从汽车行业，到电子领域、通讯科技，我们有太多的科技行业，当我们努力攀登后，却发现被美国和欧洲的“垃圾专利墙”锁死了上升通道。

每当我们在高科技领域被欧美“专利墙”堵死的时候，国内“公知”的声音永远是捍卫和羡慕西方的知识产权体系，咱们落后，申请晚就得认栽。

设置“专利墙”阻挠发展，已经算西方企业的“君子之举”，真正狠的，往往注册专利引而不发，遭遇侵权，也不起诉，而是等待中国企业进一步深化技术路线，进一步大额投入，进一步赚取利润，然后再凭借长期跟踪掌握的“证据”，直接拿走我国企业辛苦多年打下的市场份额和利润。

碰到这类案例，国内公职的观点永远是“侵权就是侵权，别找理由卖惨，美爹的政策和法律就是牛逼！”

第三类案例，则是中国一些科技企业用十几二十年努力开发国内市场，好不容易成为国内细分行业的头部，准备发展海外市场，却发现欧美国家一些皮包公司、商标猎手早就低成本注册了中国品牌在当地的商标，我国企业合法经营变成侵权。

对这类案件，公知的话术是：“这就是格局低，眼界小，不尊重国际知识产权的后果，这就当交学费吧！”

与这三种案例相比，华为早在2019年申请Vision Pro商标，与哪种西方流氓行为都不沾边。

第二事实，华为Vision Pro早有产品，苹果Vision Pro犹豫不定。

至于一些果粉指责华为Vision Pro占着茅坑不拉屎，没有产品囤积商标，这涉及两方面问题。

第一，与这些小屏铁粉而言，华为智慧屏在智慧屏领域的头部地位，他们一无所知。

当然，也必须承认，智慧屏不是大众快消品，大家对华为在智慧屏领域的Vision Pro品牌不了解，也算正常。

可是华为与苹果直接竞争的头显设备，华为称之为“影音眼镜”的Vision glass，也是早就宣发上市的产品。

不过，果粉这时候，往往拿“产品先进性革命性”来说事，苹果将Vision Pro定义为未来取代手机的下一代电子设备矩阵核心。

甚至可以说，正是苹果头显设备的热卖，才让苹果放弃了十几年的智能汽车计划。

头显设备，相对于“智慧屏”

，确实是更具革命性的产品。可如果华为按照正常速度与节奏发展，到今年华为做不出“遥遥领先”的头显么？

华为从2018年以来一直被美国制裁，高端芯片禁售，在欧美原本占据市场的通讯设备被拆除，华为营收从高增长，被逼入平台期。

即便在这样的市场环境下，华为依旧坚持自主研发，研发经费常年位居世界科技公司前五。华为硬是用科技公司前五十的营收，做到了世界前五的科研投入。

这样的研发投入，如果不是美国的芯片禁令和全球市场绞杀，华为2019年申请Vision Pro，用六年时间，造不出“遥遥领先”的头显么？

与华为相对的，我们来看看苹果的头显研发进程。根据公开报道，苹果2016年正式立项“头显设备”，可是直到2023年6月产品发布会前夕，产品名称依旧未确定。

华为不是刚进入我国的后发公司，他在我国赚取高额利润几十年，如果早已确定Vision Pro的命名，完全可以提前五六年就在我国注册相关商标。

实际上，查询去年6月苹果产品发布会前夕的国内外报道，许多报道都用的Apple Reality这个名称。

直到苹果发布会官宣头显设备叫Vision Pro，媒体才开始改用这个称呼。所以苹果对于Vision Pro这个商标而言，不仅在中国，在全世界都是个后来者。

第三事实，相比较美国明抢暗封，我国给了苹果超宽松市场环境。

苹果没有用“VR虚拟现实”，“AR增强现实”，“MR混合现实”这三种任意一种来定义头显产品，反而用了“空间计算”这一定义，足见苹果的野心。

苹果Vision Pro，可以根据用户长期的使用习惯，对用户的喜好、行为、社交网络、财务信息等全面收集，全面分析。

说实话，按照美国对国家安全的定义，苹果Vision Pro是足够有威胁的产品，我们就算不封禁它的销售，至少立法要求“Vision Pro必须从苹果剥离”这完全符合美国的法治精神，但我们并没有这么做。

一个月之前，就连被美国渗透成筛子的欧盟，都对苹果开出十几亿美元的垄断罚单，我们国家也没有跟进。

即便是头显设备，目前传出的消息是苹果正在申请“苹果Vision Pro”来卖，我估计最后的结果，就会是这种方案，可这种方案严格从法律意义上讲，华为依旧被侵权了。

因为“Vision Pro”不是“可乐”，也不是“果园”，有了可口和百事可乐，汾煌可乐与非常可乐都不算侵权。

有了农夫果园，娃哈哈果园，汇源果园都不算侵权。因为“果园”、“可乐”都是无特殊指代的通用词汇。

可即便是娃哈哈，生产“娃哈哈尖叫”、“娃哈哈脉动”、“娃哈哈东方树叶”这都算侵权，同样“农夫营养快线”也算侵权。

这就是“尖叫”、“营养快线”、“东方树叶”这类品牌名，与“绿茶”、“可乐”这些品牌名的差别。

一个厂家注册了专用商标，其他厂家在这个商标基础上加个前缀，这也算侵权。所以现在果粉叫得最欢的“Apple Vision Pro”至少在我国，也是商标侵权的。

不过以我国对外商的优厚待遇以及市场化规则，最终极大可能会批准苹果使用“Apple Vision Pro”来卖头显设备。

这样的法外施恩都被果粉描述成“行政封锁”，那美国“众议院高票通过强抢TikTok”要多少管洗衣粉才洗得白？