【走出一些人囗理论的迷雾（一）】人口红利理论说人多或劳动人口多就能产生人口红利？

作为一个人口大国，人口学和人口经济学方面的理论是我国不得不重视的内容。正因为我国曾在人口问题上吃过大亏，所以，后来不得不实行严格的计划生育制度，有关影响延宕至今，使社会吃力不小。

近些年来，人口经济学方面的理论乃至指标常被网上网下的文章甚至文件引用，从而不断推促着我国的人口政策发生调整。

人口政策肯定是需要调整的，但如果有关人口经济学理论、指标谬误，我们是否也应据此、循此而调整呢？

人口经济学里有一个很热的理论，即人口红利理论。它在上世纪九十年代后也常被拿出来宣拿出来讲，近些年仍时不时地出现在人们的耳听目视之中。在此影响下，”不能没有人口红利”、”应继续调整人口政策以使人口红利延续”，也成了并不弱的声音。这声音甚至造成了人们这样一种认识，那就是：人口继续多能有效帮助经济增长。而这也时常被复说复喊出来。对于这样的声音，相信大家并不陌生。

人口多真的能产生人口红利吗？

实际当认为人口多就能产生或帮助产生人口红利时，已对人口红利理论本身产生误解了。当然这种误解很大程度上也是由误宣误读所造成。

在此我们有必要看一下人口红利理论。由于一个理论在不同的书本上可能有不同的述解，而世上书本众多，因此，让我们还是化繁就简，看一下大家都易找到的也较流行的网络版论述。

以大家都熟悉的、还较有权威性的百度百科之述为例，关于人口红利，其叙述是这样的：“人口红利，经济学术语，是指一个国家的劳动年龄人口占总人口比重较大，抚养率比较低，为经济发展创造了有利的人口条件，整个国家的经济呈高储蓄、高投资和高增长的局面。”

它至少强调两点：劳动年龄人口占总人口比重较大；抚养比较低。认为这两点导致了人口红利。它未明说人口红利是不是长期可有、一直可有的。

相比于这一叙述，网上还有其他叙述，以下一种叙述是较有自身特点的：“一国人口生育率的迅速下降在造成人口老龄化加速的同时，少儿抚养比例迅速下降，劳动年龄人口比例上升，在老年人口比例达到较高水平之前，将形成一个劳动力资源相对丰富、抚养负担轻、于经济发展十分有利的’黄金时期’，人口经济学家称之为人口红利”。它点明了人口红利只是特定条件下的阶段性发生。

相对于前者之述，如同后者之述的内容及文字较不被人注意。这使人口红利的阶段性并不鲜明于人们的印象。当宣讲人口红利的人对前者这样的概念版本作叙说、表达、宣扬时，若有意无意发生偏离、偏差、误导，人们对人口红利及其理论的认识认知发生这样或那样的不当，便容易是很必然的事。

人口红利理论，可以说本来只是一个总结性的阐述。如果对这种总结性的阐述，说它有很大问题，未免有点苛求，因为总结说出主要点、说得还不错，一般也就行，也就被认可了；总结得很精准，那在人间属于被称道的事，并不是个基础性的标杆。但自人口红利理论被阐发出来后，主动地运用、利用它，渐渐成为一股热流，这是一种不止于适应它所阐明的事实而作的选择，而至少还含有挖掘人口红利这一层意思，更有甚者，还有催产这人口红利、延扩延续人口红利乃至人为打造相应状态、模式，以图生成、固化人口红利的追求。这就使那原本总结性的阐述，近似地甚至实际地成为指南、成为可图之径了。这使人口红利理论不光逐渐成为一个热门理论，还不断被光环化、被扩大化、被歧化乃至被幻化，可以说，是这些使”不能没有人口红利”、”应继续调整人口政策以使人口红利延续”这样的话语产生，并成为强音。

不管人口红利理论现在已被宣传、言说成啥样，我们都必须认识到可靠的人口红利理论，它所指的人口，可并不是一般意义上的人口，而至少和劳动人口紧密相联。

这也意味着，并不是人口多就能产生人口红利，而至少是劳动人口多才行。

而劳动人口多就行了吗？不是！还要劳动人口占总人口比重较大，抚养率比较低。

而这还只是理论表述上的。实际仅如此，也不一定能形成或产生人口红利。原因很简单，劳动人口参加了劳动，就肯定能产生盈余或者说经济盈余吗？

现实所给予的答案，恰是不肯定的，当劳动人口通过劳动也难糊自己和家人之口时，至少对于劳动人口而言，这盈余或者说经济盈余就产生、形成不了。尽管盘剥制度可将这盈余或者说经济盈余另放体现、另位摆放，并不体现在劳动人口身上，从而可以说依有盈余、经济盈余。但如此之盈余不是劳动人口的盈余，就肯定是社会或者说社会的盈余吗？它大概率是属于社会里少部分人的盈余，是不是？

而这样的盈余及其积累能带来人口红利理论所说的“整个社会、国家经济的增长、繁荣”吗？顶多一时而已。如历史和现实一再重复书写，至少因为如此下生产和消费间的巨大矛盾，社会会周期性地进入经济危机！这经济危机事实上是倒头算账的一种表现，是阶段性算总账、实账的体现。

注意，上述可是在劳动人口已劳动的情况下。如果适龄劳动人口并不容易找到工作，从而在无业、失业状态中漂泊，那么，因为主要是耗费，而并无多少生产性产出，产生负值或者说经济负值也就难以避免。如此之下，即便劳动人口占总人口比重高，即便看上去扶养比率较低，这人口红利都容易是没影的事。

也就是说，人口红利真正要形成、实现，可并不是人口红利理论说能成就能成的，相应的人口、劳动人口也还只是形成人口红利的条件或者说因素之一，是必要条件、必要因素，但真要产生、形成人口红利，如此还不够。人口红利的形成，还要基于生产资料与相应劳动人口有不错的配接对应，还要基于相应生产资料的确能帮助产生盈余，还要基于相应生产资料与劳动人口结合后切实产生经济盈余而不仅是产品盈余一一产品盈余还只是物品，它不一定能变现，甚至不一定能被生产消费、生活消费，从而在事实上无用或者效用很低。

这些内容已是非基于人口数量上的因素，也是并非人口多、劳动人口多就能替代的因素，也并不是劳动人口占总人口比重高就能化解的因素。

如此之时，所谓人口、人口多、劳动人口多，已是表层的可资利用元素，已是有利于帮助盈余产生的可资利用因素，而并非必不可少、缺此便无法产生经济盈余。

也就是说，人口红利理论是基于人口视角、人口元素或者因素，而对相应生产过程、经济活动而作的强调于人口及人口作用的专解。也因此，它并不是产生经济红利的生产过程、经济活动的必有之解。产生经济红利的生产过程、经济活动，并不必然有人口红利或者说人口性红利这个内容，也不是没有人口红利或者说人口性红利这个内容，生产过程、经济活动就产生不了、形成不了红利或者说经济盈余。人口红利只是特定条件下，生产过程、经济活动的或有红利，是红利中可能会有的一个内容，并不是必有红利，更不是缺此即无红利。

这也就是说，人口红利理论所述并非能产生红利的生产过程、经济活动、社会机能里所蕴含的基底内容，人口红利理论并非能阐述上述方面的基底理论，而只是基底理论之上的某个层次、方向上的理论，是一条自有特定发生条件并还仰赖于基底条件的理论。它是基底理论之上的那个理论大家庭里的一个成员，是一个加成性理论，而并不是不可或缺、无此其他就定然不行的理论。对于产生、形成红利或者说经济盈余而言，它并不是一个充要性的理论。所以，应注意、重视它，但不能过度；不宜缘木求鱼般地应用、运用它，而宜在相应自然的状况、条件下，不忽视它。

原本人口红利理论里，含有“阶段性”这样的发生与存续意涵，只是在后来人们的日常言说、传说中，人口红利的阶段性被吹扔到了一旁，因这阶段性而还会有的后期需补偿性乃至反噬性，自然也因此而被一同弃到了不知哪个地方。这导致“红利”、“人口＋红利”、“’人口＋’即能形成红利”，突现于人们的眼前，并乘着历史所沉蕴下来的印于人心的对于红利及“红利”字眼的喜好，而深印进人们的意识，乃至形成还较浓重、绵稠的认识。

由此，人口红利理论似乎带我们走上了高歌的方向，甚至给了我们可凭此一路高歌的错觉。

但天上真的会因地上的人口多而掉陷饼吗？

让我们还是回望而正视人口红利理论，知其真正所述，晓其实际所概括，明其已讲的条件和字面还未讲的条件，认清它，而不要就跟着“人口”、“红利”跑，也不要因上述两词牵手了，就稀里糊涂地被它们拽着跑。

中华文化早已有言“人自力更生才能有更美好的生活”，这句话可并不是“人自力（或自己）更加生才能有更美好的生活”。美好的生活需要的是适宜的人口，而不是更多的人口！

上述不对、不当之处，敬请批评指正！