某些起诉诺贝尔得奖者的行为艺术，其实必要性不大。教会人认清作品本质比这重要。

还记得某类作家，咬牙切齿的说中国人基本都喜欢审丑，用了很多作品，也用了国画。

老实说，近朱者赤，近墨者黑，这句话从来没有今天这样成为一个真理，因为其就是作家圈的，对于审丑现象的关注力，自然有比常人更敏锐的视角跟案例，也更有真实的环境感知。

所以，这个圈子出现的一些认知就更能理解了，某些作家喜欢骂中国，不是他们认为高人一等的优越，而是因为他鄙视自己圈子生活环境，但又不能指名道姓使自己排除这个圈子。

同样，他们认为自己的圈子是影响中国人思维，审美的重要圈子。所以，骂中国人不过曲线批评同行，毕竟中国人好得罪，再说不指名道姓，谁也不会当真。

某种意义上说，这就是这个圈子诡谲怪诞的地方，也是特别有意思的事情。于是很多人都加入了批评中国人的行列，有多少是曲线批评同行的，不得而知，但民众骂他们的时候，他们毫无反应来看，他们这招其实得逞了的。

当然这也是这行，一些不事生产者精神内耗导致精神问题的重要因素。

起诉其人，其实是没必要的，这是一种精神上的斯德哥尔摩综合症，某种程度上，这存在于各行各业，某些精致讨好型人格如果发生聚变，就容易出这类精神状态。

所以，健康的精神状态需要有识别书籍的能力，某些得奖作品，可以建议起诉书商，至少也得分个限制级。

比如这位得奖人士，至少在书面上写出类似香烟警示语，比如斯德哥尔摩综合症患谨慎观看，又比如，该书含有大量作者幻想时间，对精神敏感者恐产生生理不适，等字样。

既然是诺贝尔文学奖，自然也要高高举起这一亮相，比如诺贝尔评语其实可以印出一句话来。比如对细节描写的丰富程度让读者满意。

又或者标注成诺贝尔文学奖的偏好作品。这样既告知了心理生理不适，不良影响，而控诉无法产生法律后果的警示。这是保护了作者书商权宜，又提示了消费者，不要故意去碰瓷人家大作家。

这是一个双赢层面，所以个人认为应该起诉书商，要求书商在销售的时候，加上提示标语，如果作者不同意，这样再去起诉作者。这样既维护了市场规则，又维护了消费者权益，三赢局面。

同样，关于限制级的文字，影视产品的销售，一直不绝于耳，文字类反而讨论得不多，建议这次起诉，一并将该提案送上议程。

性，暴力，对某些诅咒细节一直是文字作者们绞尽脑汁才能写出来的，这一点既需要保护作者权益，也得保护消费者权益。

所以，那位起诉者首先得先起诉书商，要求其在封面加上，作者幻想情节未经证实，防止心理敏感者产生生理不适且勿购买。要么加上，谨防情节产生斯德哥尔摩快感的警示语。

作为消费者，的确可以起诉消费产生的不快，甚至生理不适，这可以根据消费者权益法去起诉，但某些起诉就不行了，那是因为实效问题。还有某些历史因素，因为作者也不过是投历史因素土壤之好而已。