温铁军主张的，恰恰是要扭转既有的事态和势头，他是呼吁重构规则，重建事态，另谋出路

【本文由“随寓而安”推荐，来自《姬安宁：温铁军在这个问题上只知道皮毛！》评论区，标题为随寓而安添加】

你才是自作聪明，恶意解读

你是依势顺势就势想问题，一句话，你的想法做法，是巩固现有的事实事态及其趋势 

但温铁军主张的，恰恰是要扭转既有的事态和势头，他是呼吁重构规则，重建事态，另谋出路

－－－－－谁跟你说农民愿意长年离乡背井远离家人跑去几千里外“打工”，就为了在县城买一套“过年房”？

－－－－－－农家姑娘选姑爷，除了要“过年房”，她们还能有别的选择吗？你以为是她们不想自己未来的丈夫是一位“社会精英”？还是你以为她们就该嫁给一个又穷又懒的窝囊废？（以及，农家小伙也一样？）

你就是想继续搞点授鱼的小把戏，市恩售义，不是授渔成就大义

当年中国处于农业社会，为实现工业化，搞工农剪刀差，不仅是从农村剪“价格”差，还剪走了“人才”差，“技术”差----农村最好的人财物全都贡献给了工业化，是真正的把整个工业体系给哺育成功了

说实话，今天的工业反哺农业，，，，有点象西方国家对其前殖民地的“援助”，当然两者本质上肯定不是一回事，我说的是形式和效果，始终是一种套养杀的模式

温铁军的主张，其实是一种授渔策略，即，通过资金，技术，人才，产业的扶持，让农村真正实现现代化，这其实才是真正的做大做强中国内需市场的正确方式

相比温铁军主张的方式，现行的“反哺”方式，可以说是急功近利，名义上是扶助，实际上是放纵农村的堕性并最终有意无意地会摧毁了农村

小国小经济体，摧毁掉农村也无所谓，但中国一个五千年农村社会的文明古国，农村对于中国和中华民族的意义，就象汉字对中华文化的意义，可以革新，但不能消失，而且，在一个十四亿人口的现代化大国，尤其是一个被大城市病困扰的现代化大国，失去农村是不可想象的损失，然而传统农村社会形态又不适应现代国家发展的需要，只能让农村跟上现化代的步伐-----这就是温铁军理论的意义所在