猫一杯和秦朗的网红故事，为什么让大媒体破防了？

背景介绍：一个大网红在国外捡到了几本寒假作业，虽然点了主人的名，但是隐去了详细隐私信息。在网上火了之后，另有人“冒充当事人亲属”，自己去蹭流量。

就这么简单的网络趣事，还未必是真的——结果有不少媒体竟然真的按照“冒充当事人亲属”的说法，去学校求证？甚至还有不少媒体，字里行间暗示大网红策划事件，造假造谣？

中国那些有采访资质的媒体是不是太闲了？这小半个月，国内国外这么多热点大事，你们是完全没有能力和水平去进行报道和分析，只知道根据新媒体平台的规律去收割流量赚补贴吧？

如果这件事就这么收尾，大家按管理骂骂这些傻叉媒体也就罢了。结果今天发现央视网和中国青年报也在痛批这件事——虽然没有特别明确的提到自己的无良同行，好歹也是小小的批判了一番的——但令人无语的是，他们居然还把板子打在了网红身上？

拜托！绝大多数网红并不标榜自己中了客观，真实可靠，人家是生产一点三无笑料娱乐大家赚点money的，人家不是有资质的，吃财政饭的媒体来给你报道真相的，网红凭什么要按照媒体的操守来工作呀？

传统的有资质媒体，被新媒体平台的算法绑架，自己跟着错误的线索起舞，炮制一篇篇无聊与无良的报道，这不应该是官方媒体批判的重点吗？这不应该是监管单位进行处理处罚的吗？有必要“发文轻轻批评同行，顺带怒斥网红”吗？