以色列前总统和总理西蒙.佩雷斯，确实宣誓过：我将忠于巴勒斯坦政府

以色列前总统和总理西蒙.佩雷斯真的如一些网友所说，宣誓过“从海到河巴勒斯坦永远属于阿拉伯人”吗？我觉得是存疑的。

他申请成为巴勒斯坦公民时，巴勒斯坦属于英国委任统治时期。英帝国主义在其委任统治的二十多年里，是偏袒欧洲锡安主义者的。1917年的《贝尔福宣言》，不顾当地阿拉伯穆斯林、基督徒和本土犹太人的存在，英国向欧洲锡安主义者承诺将在巴勒斯坦建立“犹太家园”，这一点就与“巴勒斯坦永远属于阿拉伯人”是相悖的。帝国主义从没想过也不大可能想过某片土地永远属于本土居民这个可能性，否则他们也就不是西方帝国主义者了。

图一上半部分佩雷斯照片旁边的内容过于模糊，而且我也没找到更清晰的版本。图二只是说作为归化公民，佩雷斯将具有和其他巴勒斯坦本土出生的国民一样的权利。在其他文件中，还有关于“我没有任何其他政府颁发的护照或旅行证件”等技术性内容。

不过，图一下方，他确实宣誓了：我将忠于巴勒斯坦政府。

他显然没有在任何意义上做到这一点。锡安主义者并没有（在表面上）忠于扶持他们的英国委任统治政府，更没有忠于巴勒斯坦人民在后来建立的不同类型的巴勒斯坦政府。当然，锡安主义者其实一直忠于英国、美国等西方帝国主义势力的利益。

因此，网上说佩雷斯曾经宣誓过“从海到河，巴勒斯坦属于阿拉伯人”，我觉得可能性较低。因为这也并不是英帝国遵守的原则。当然，如果能找到图一上半部分照片左侧的文字清晰版，我们还能对此进行进一步确认。

假如他真的说过那句话，那喜剧效果肯定是要拉满的，也确实有非凡的历史意义。我觉得可能性较低，但如果我是错的，那更好。

无论如何，他申请成为巴勒斯坦公民的证据也有力地推翻了“不存在巴勒斯坦这个政治实体”的说法。虽然是英国委任统治，但各种证件上都写着“巴勒斯坦政府”而非“英国伦敦政府”。英、希、阿三种文字，都写着“巴勒斯坦”的名字。任何锡安主义右翼说“不存在巴勒斯坦”、“不存在巴勒斯坦人”，都相当于不承认自己爷爷是个人——就算他爷爷曾经入赘过或怎么样。

不认祖宗、乱认祖宗，虽然这对于他们而言可能是习以为常的事情，但外人还是不齿的。要给全世界其他人民保留廉耻心的基本权利。