如果有人说要把汉服改良化，请问这还属于传统汉服范畴么？

【本文来自《推广汉服其实是大谬？》评论区，标题为小编添加】

8.如果有人说要把汉服改良化，请问这还属于传统汉服范畴么？

合适，没什么不合适的，消失了才不合适，大家能穿了普世了我倒立支持。对大家都有好处的事我反对不是傻么，汉服粉小众，她们的想法我个人还是批判的居多，最主要的就是你说的这点，变成他们特有的，所有人都排斥在外，道理我前面说了就不重复了。儒家有个观点很，，，不说脏话，那句话就叫做，事不师古而能长久的闻所未闻也，然后秦老大把说这话的老头嗝了。其实这里面有个很有意思的道理，他主要缺点我不说了自己品更有趣些。他这句话最有意思的地方是他把人家愿意自己曲解并改成自己的意思表达了。这也是儒家一直以来的毛病。前车之鉴后事之师这成语有极限的，主要说的是前人的经验我们可以用，有则改之无则加勉，人家没说啥都学古人，古人还包括原始人呢，我们回去住山洞么。就太扯了。改动是没问题的，最好改成大家都能穿，普世，大家需要，那么汉服就长久不衰了，我们也不用去缅怀了，他也普通了，大家也没必要讨论了。所以我认为是好事。我也说句，啥都不能做，这也不行那也不行，人生还有啥意思。是不是比事不师古而能长久这句话更牛些。

所以汉服就让它出现在舞台和和COS里吧， 不要强行把它从历史堆里捡出来，也不要以它的名义和复兴文化捆绑，利大于弊，

我还是喜欢你写文的，就是总能让人看到华点，你这利大于弊的用法深得我心，导致整个文章的主题都变了，既然利大于弊你肯定支持的吧，所以玩反串。你的人设大概率是这么个人。你写的东西，一般在天堂，我们去过大气层，没找到过这玩意。

糟粕不要从历史堆里翻出来，有很多比如从父从夫从子，胡说八道。汉服，好奇是天性，我们也需要知道自己从哪儿来要到哪里去，至少他是解决我们从哪里来的认知的其中一个好方法。没什么可反对的，名义，是需要大家认可的，我认可的部分是他们不错，汉服很美。有些事必须有人去做，没人做就没有好坏，没有好处后果，而你反对的观点在我看来后果没那么大，我反而很期待这些出现在市面上。复兴文化倒确实不指望这个，复兴文化我更担心的是恢复繁体字，或者礼教，这都是有苗头的，汉服没啥反对的。

中国有礼仪之大，故称夏；有服章之美，谓之华。没什么可纠结的地方，这是我们该有的立场就是至少对汉服再次回归要抱有善意。