从@paingod挑起内斗说起

大致浏览了一下@paingod的微博，可以说作为环球时报主任，他是挺能说的，意见和观点都很鲜明，也算是媒体人本色。

平原公子的文章也看了，正常的国际局势评论，被诟病的“美国内战”之说，在文章中也是打引号的。更何况，美国国内双方确实荷枪实弹对峙，美国人自己的媒体也是把“内战”挂在嘴边的。何错之有？

所以，不揣冒昧地想，为啥@paingod这么生气？

偶然发现了观网2014-08-06 10:06:40的一则新闻，《云南地震最新消息：央广多名记者证实浑水泡面 环球时报致歉》，让我多少咂摸出了一点味道。

报道中说：

在昨天（8月5日）上午的救灾报道中，有关“震中食品匮乏，救灾官兵用浑水泡面充饥”的视频和图片一度在网上疯传，格外令人揪心。昨天稍晚时间，《环球时报》记者在电话中就此向前方救灾部队求证时得知，这是一则“救灾假新闻”。

（报道里的图片无法查看了，这是从澎湃网找来的）

然而今天清晨，中国广播网前方记者@李腾飞 发微博称，这则被否定的“假新闻”竟然又是真的。“浑水是这里的自来水，部队里要求只吃面不喝汤，我和同事都吃了。”随后又有多名央广前方记者发回现场“浑水”报道。据观察者网编辑查证，《京华时报》的报道以及腾讯拍客的现场视频，都对“浑汤面”进行了证实。

最后是

今早9点25分，环球网要闻部副主任@paingod发微博致歉，承认标题有错。

但同时，国内媒体同行对 环球网副主任 的反感溢于言表——

其一

中国之声前方记者益帆在微博上说：“你们看视频吧。有视频的。我和我们的记者在震中，环球网的记者？不知在哪里。我只能说，条件真不好，不是谁主观让谁怎样，客观就这么个条件。昨天水质监测的原话告诉我：喝水可以保障矿泉水，但泡面和其他的就得用村民自采山泉水，他们也在时刻监测。”

其二

《环球时报》的道歉，并没有让舆论收声，随即，中国之声发布微博《我看到了你的道歉，但新闻不是这么做的》。

两个反对的意见里，都是一针见血地指出了环球时报主任的弱点：

一是，真正的媒体人在震中，在事件发生的现场，而“环球网的记者？不知在哪里”。

二是，新闻不是这么做的。

确实，别人做新闻是到事发现场，环球网做新闻，是简单采访一下某领导就行了。人云亦云，鹦鹉学舌，一篇报道就完成了，还否定了真正做新闻报道的同行。说他业余都是轻的，背后捅自己人刀子，简直不当人。

再看看现在@paingod对平原公子的攻击，和当年否定真正在现场报道媒体的行为如出一辙。这是本性难改啊！

当年的媒体人能在现场采访而环球主任躲在安全区人云亦云，就可以理解，为什么现在平原公子嘲讽美国，而环球主任转过身  又捅了同行一刀。

所以说，有些媒体人跟古代的文人很像，所谓文人相轻嘛。而且，结合前面说的例子可以看出来，环球主任习惯于否定那些真正努力干事儿的人。这可能也源于职场上的一种潜规则——

我干得不好没关系，只要给干得好的人使绊子让他跌倒，我就是那个最优秀的人。

抛开官面上对环球时报的褒奖，实际来说，几十年来他们在维护国家利益，为国家、为民众发声方面，乏善可陈啊。

当然，这只是我的一面之词，如果说错了，我也会像主任一样道歉的。