对中国来说，不存在承认不承认阿富汗临时政府的问题？

【本文由“落雕都督”推荐，来自《中方是否正式承认阿富汗塔利班政府？外交部回应》评论区，标题为小编添加】

我觉得新闻加的几段话有点问题。个人的解读：

【中国对阿富汗的政策是一贯明确的。作为阿富汗传统友好邻邦，中方始终奉行面向全体阿富汗人民的友好外交政策，同阿富汗保持外交关系和各领域交流合作。】

——这是中国对阿富汗这个国家整体的态度，承认阿富汗的主权，和阿富汗保持外交关系与合作，对全体阿富汗人保持友好政策。此态度不因为阿富汗临时政府的建立而变化。

【中方接受阿富汗临时政府派遣新任驻华大使，并向中国国家领导人递交国书正本，这是正常的外交安排。】

——这段才是中国对阿富汗临时政府的态度。

所谓“正常的外交安排”，是源自中国将塔利班建立阿富汗临时政府视为阿富汗内部政权更迭而不是国家变更，这是阿富汗内政。

中国是不干涉别国内政的，因此接受新政府派遣的大使也就很正常。接受了大使，也就意味着在目前的中阿外交关系中，阿方的代表就是阿富临时政府。

换言之，对中国来说，不存在承认不承认阿富汗临时政府的问题。

【希望国际社会加强同阿富汗临时政府的接触交流，鼓励其积极回应国际社会关切，共同帮助阿富汗推进重建发展，支持阿方打击暴恐势力，为地区和平稳定与繁荣作出积极贡献。】

——这段是对国际社会提出的倡议，多促进，多建设，多支持，少搞事。

【中方始终认为阿富汗不应被排除在国际社会之外】

——中国反对像美国经常干的那，建一个名单，妄图把一些国家开除出地球。

【同时我们期待阿富汗方面进一步回应国际社会的期待，构建开放包容的政治架构，实行温和稳健的内外政策，坚决打击各类恐怖势力，同世界各国特别是周边国家友好相处，早日融入国际社会的大家庭。】

——这段是中国对阿富汗临时政府的建议。毕竟想长期执政，你就得做好事啊。

【相信随着各方关切得到更有力的回应，对阿富汗政府的外交承认将是一个水到渠成的事情。】

——这里其实说的是对国际社会/其他国家（各方）和阿富汗关系的判断。有些国家还观望，那他们中大部分的态度取决于阿富汗临时政府的政策。

这里应当有几个道理：

① 中国对外国的外交关系是基于国家的而不是基于政府的。外国内部几个政党打来打去的挺多，多个利益政见完全不同的政党轮流执政的更是常见。如果每次政府更迭都要断交再承认，还咋搞？

② 阿富汗政权这次是通过武力完成的，而不是原政府主动让位（比如基于选举），更迭是不是完成，要看新政府有没有代表国家的能力。阿富汗国内现在唯一的执政实体就是临时政府，原政府已经流亡海外，基本没有话语权。

③ 但是中国最终是讲道理而不是讲实力和利益的，所以我们还要看临时政府的政策。毕竟中国没办法和恐怖主义、极端主义、惩罚报复、大搞毒品的人交往。

④ 实际操作中，而中国外交从来不回答假设性问题，更不会不赌博。对阿富汗临时政府一直在观察，那么目前临时政府做出了一系列积极的改变，保持秩序，改造毒田，偶尔的一两个不妥的政策还悬而未决。

此时中国不会对他们做有罪推定，也不会在国际上火上浇油，更不会追随美西方对他们进行各种抹黑。逼良为盗是不对的。

正确的做法是保持正常交往关系，支持他们的正当权益，甚至帮助他们解决一些紧迫问题（比如提供粮食援助、恢复贸易让他们赚钱），同时通过外交渠道不断提出建议，希望他们能团结阿富汗所有人民，带领阿富汗走向和平与繁荣。

⑤ 注意中国的称呼是“阿富汗临时政府”的称呼中，而不是和美西方一样的“塔利班政权”。这个称呼本身也反应了中国的态度和希望。