关于对进退同志的评价想到的

看到某先生劝大家少骂胡锡进，我觉得并不简单是骂一骂的事，而是如何看待一个网络人物的问题。我和胡氏并无恩怨，他的某些言论我也赞成，对他的评论纯属就事论事地说一下：

1.胡氏是官方或者半官方的喉舌吗？我觉得存疑。我没有看到一个官方或者半官方有过吹风或者表态或者站场，《环球》可能是，但离开了的胡氏应该不是。可能胡氏还觉得自己是，还希望人民认为他是。

2.胡氏能当好官方或者半官方的喉舌吗？我觉得没有。单从佩洛西访台一事，胡氏在网上猪突猛进，挑动情绪，最后狼狈收场。我视为其揣摩上意或者政治投机的重大失败，从此则放飞自我随意臧否一发不可收。对内他没有起到正确释放党的声音作用，对外他没有起到准确传递人民意见信息的作用，要说是喉舌，是失败的不合格的。

3.胡氏的主要问题是什么？我觉得就是首鼠两端，左右横跳，没有自己的立场。试图迎合上意而每每踩雷，试图代表民意而人民根本不买账，任何领域都在发声，哪里有热点就冲向哪里。道须一以贯之，我也常常赞同胡氏的某些言论，但对这个人的根本立场总持怀疑态度，因为不知道下一次他的投机是往左还是往右。

4.宣传舆论的阵地，我们不去占领，投机者、墙头草或者敌人就要去占领。正因为胡氏的危害性、迷惑性还很大，经常传递错误信息，所以更要正本清源，该驳斥的驳斥，该批评的批评，该反对的反对。

5.盖棺论定时，通常有一个词语叫久经考验，这个意思就是说要多次考验、长期考验、反复考验，都经受住了，才叫久经考验。如胡氏，曾经的考验是合格的，现在考验看来不那么合格了，这就是不久经考验。爱戴帽子的托帽子，搞昆仑策野鸡研究的郭松民，睡前卖私货消息的马督工，亦复如是。