西方没有威权和等级？事实上西方的威权和等级更甚

【本文来自《曾把多伦多的公司跑了个遍，发现他们是真的不卷，有哪些原因？》评论区，标题为小编添加】

1和2说得对，3和4基本就是硬扯胡掰。

西方没有威权和等级？事实上西方的威权和等级更甚。你只是只看到了西方的表面和末节，没考虑到那些更实质的领域和角度罢了。贵族制几千年了还留存到现在，流行种族主义，资本家高人一等，权贵阶层可对平民百姓可“生杀予夺”（随意解雇、金钱脱罪法律等）……这样的地方没威权和等级？

至于人性，那要看你所定义的人性是动物性的人性，还是社会人的人性了。如果是前者，当然西方更强调一些。东亚则因为更早熟完善且持续不中断，社会层面的建设更厚一些——即更强调社会人的人性。

其实，西方在3和4方面之所以能那样，还是由1和2决定的——条件优渥可肆意而为。假如西方的条件也像中东（土地、资源、生物、气候、族群内外的社会竞争等等方面），那西方反而会是中东现今的那种局面，即更威权也更等级（宗教、政、经三重模式）。毕竟，西方在条件变得优渥之前——文艺复兴之前——也是中东那样的甚至比中东还要更甚更黑暗。

需要明白的一点是：人类历史和人类文明的发展，本来就是压逆人的动物性而偏向建设人的社会性的发展过程。否则人类就还停留在猿人时代了。而人类历史和文明的发展所走的方向、路径、成果，主要取决于两个因素，一是可获取的资源/条件，二是创造能力（包括思想和意志力），并且很多时候往往更多地取决于“一”，因为具备和发挥出“二”的条件太高。