清北不开放说到底还是参观人数太多，就去年暑假，人大门口有几个参观的？

【本文来自《去清北参观比去泰国旅游还麻烦？在开放校园这事上，你怎么看？》评论区，标题为小编添加】

清北不开放，说到底还是参观人数太多。就去年暑假，人大门口有几个参观的？清华门口有几个参观的？大家自己可以上网找视频看看。你要开放，就不能这个让进那个不让进。都放进去，校园就成元旦景区了。

游客多到一定程度，公共服务就很难保障。学校的保安是按管理学生配的，是不是要增配到热门景区的程度？游客没地方喝水、用餐、上厕所。两个校园又一堆古建，总不能沿路建一堆公共厕所吧？游学团中小朋友多，走丢了要不要大喇叭广播？诸位可以想象一下这个画面。

这还是节假日。工作日嘛……反正平常上下课时光学生就能把主路塞满，中午食堂吃饭弄不好都要站着吃。校园的确没有多余的承载量。

至于买票，反正高校是不敢收的。学校是公共服务机构，你收门票出来算怎么回事？而且高校专对有钱买票的人开放，道理上也讲不通。况且凭什么就你这两所学校能收门票？

高校在理应开放，在道理上没问题。但上述问题都是实际存在的问题，反正我觉得目前很难解决。围绕清北开放的讨论，或许应当在这些具体问题上凝聚社会共识。

比如，每个省的高校都很好，游览家乡省份的高校也能体验高校氛围？

又比如，清北武大复旦等热门高校，就应该建成满足人民群众参观热情的公共场所。那学校可以扩建、按照最大人流标准配置管理力量。钱应该由哪一部门的财政拨付？或者是允许学校自己筹资？其实都可以。游客也应抱有游览一般公共场所的预期，而不要批评扩建之后没有大学氛围。