中美军事对话看来打通了，但中国与美国有不同想法

中国联合参谋长刘振立和美国参联会主席布朗通过话了，中方称取得积极的建设性成果。原海军司令董军被任命为国防部长，接上了李尚福被免职后的空缺。中美军事交流看来是打通了，但还是有微妙的看点。

刘振立-布朗通话是12月21日，董军任命是29日。前后差一个星期多一点。中美军事对话停摆已经一年多了，要恢复部长级对话不差这几天，但中国没有等。美国当然没法等，美国又不知道中国什么时候才任命新的国防部长，中国一旦同意联参与参联会的首长级对话，自然立刻同意。

在美国，总统是最高统帅，国防部长在总统的授权下行驶对军队的政治领导权，参联会主席是总统和国家安全委员会的最高军事顾问，但没有直接的指挥权，实际指挥权在战区司令部手里。

中国的体制实际上差不多，只是国家主席和军委主席一身二任，军委副主席辅佐主席对国防行驶政治领导权，国防部长实际上是“部长级军委外办主任”。

所以奥斯汀上任时，要求与当时的军委副主席许其亮对话，貌似越级，但并非越级，只是中国不想理他，以级别不符为名拒绝。马蒂斯来的时候，就是军委副主席会见的。奥斯汀只好退而求其次，与国防部长对话，先是魏凤和，后面李尚福因为制裁的事情一波三折。董军上任后，应该不再有制裁之类的程序性障碍。

但中美对军事对话的想法可能不一样。

美国要摸中国的战略意图，尤其要中国作出不进攻台湾、不在台海和南海（在较低程度上还有东海）加剧紧张局势（如绕岛巡逻、跨越中线）等承诺，中国根本无意作出这样的承诺，因为首先这不是中国挑起的，其次中国毫无理由自己绑住自己的手脚。

同样，中国要美国作出不在南海、台海搞“航行自由”的挑衅、停止美台军事合作的承诺，美国也不会答应，美国要是连存在也保持不了，在地区的人设就塌了。

既然这样，中美两军政治层面上的对话缺乏意义。

但在技术层面上，中美都有兴趣避免擦枪走火。这才是联参和参联会首长级对话的意义所在。

在发生close call的时候，双方如何迅速沟通、避免误判，这对双方都很重要。

但避免close call，这是政治决定。既然部长级之间无意谈或者谈不拢，那作为军人，还是要服从政治决定，该怎么call还怎么call，只是要有机制避免擦枪走火。

估计在很长一段时间里，这会是中美军事对话的主要内容。

挺好，达到最低要求了。