政治性永远是金融的第一属性

在中国这片土地上，自春秋以来，货币、金融是仅次于甚至等同于军队的重要国家治理手段。金融具有极高的政治性，即军队的政治性是唯一性质，而金融的顶层设计政治性则是第一位的，在金融政治性的大框架范围内，才有合法的金融的商业性质。

新中国建立之前，中华大地上几千年最重要的金融标的物就是土地，土地的性质影响了华夏四五千年波澜壮阔的分分合合。因为土地决定着人民的社会阶层，土地决定着分封者与皇权的力量对比。在人民高度依赖于土地的农业社会，谁控制l土地，谁就拥有财富分配权力。即使直到今天，国家依然严格控制着土地使用与权益安排，这就是因为土地性质第一顺位是政治性，其后再考虑其经济性、商业性------这就是我们的社会主义国家性质决定的。在进入高度金融化的社会，金融业极大的影响着国家财富的流向与分配。金融业将以前空间不可流动的土地财富分配权转化为以货币为媒介的财富支配权。在美西方大肆鼓吹金融开放、自由的当今世界，金融对财富的控制能力已经远胜于土地对财富的承载。对财富的控制力-----这就是国家第一位的政治性！

举例：各路大咖通过各种渠道将大量财富转移境外，比如某大和紧随其后的某植系在境外申请破产保护，严格来说这不是简单的经济犯罪，这是与国家作对的政治犯，因为他们已经严重影响到了国家的金融安全。不能因为几百万的烂尾楼受害者默默承担了他们造成的灾难，和国家的力挽狂澜，就可以免除他们违背人民、对抗国家的政治性罪责。还有大量外逃的个人财富难道不是金融的漏洞所致吗？我们绝不容许出现粮食安全问题、能源安全问题、土地安全（国防）问题-----这些重大政治性问题，同样我们也绝不容许出现金融安全问题。同样要如同杜绝粮食、能源漏洞一样杜绝金融漏洞。

再举例：美国犹太金融集团与盎撒军工复合体的配合，如大家所知，他们基本上控制了美国的所有领域。内政外交无所不及。他们可以不需要太多的土地，但是他们可以通过金融控制那片土地上的财富分配。他们甚至可以通过金融手段对世界范围的财富进行重新分配。这就是金融仅次于军队的政治性原因。

所以，金融是仅次于军队的国家利益治理、保护手段，其政治性永远是第一位的。国家的性质决定着其必须秉持的金融发展路线、宗旨。美西方鼓吹金融开放、自由流通是因为他们的国家体制所决定的：资本主义国家，同时还因为他们具备窃掠、洗劫世界财富的理念、手段和工具，所以全世界所有国家大开金融之门才是他们理想的状态。这也是资本主义国家发展到后期进入到金融寡头控制的国家。

厘清了金融政治性是第一顺序属性，很多内政外交的金融政策就比较容易明白方向与路径。比如国内金融政策、法律的制定，对外的人民币国际化，对美元资产的安排与处置等等都应该提升到国家政治高度。比如外汇资产的商业利益必须服从于国家发展的政治性需要。非法外逃资本必须上升到政治高度予以全力打击。从国家、社会财富分配的角度调整、制定资本利得、离境等税法。

只有我们健全清晰的金融立法、制度安排，堵住金融漏洞，杜绝灰色地带，充分保护合法所得，财富拥有者才不会自疑，才会自安。富者自安，才能够集聚财富、留住财富，社会进入良性循环。金融体系只要存在漏洞、灰色地带、地下渠道，就会给净值群体带来不安全感，就会产生外离倾向。

·立足我国国情，借鉴我们历史治国理政的财政金融经验，完善金融理论、组织建构，严格摒弃美西方金融学、制度、结构弊端，我们金融强国之路会稳健臻强。