居然有一百多条回复，大吃一惊，这是我在观网几年最高的回复率了

【本文来自《国企应该给全民分红》评论区，标题为小编添加】

• 温飞卿

• 1.国企上交利润给财政。

  2.国企上交税收给财政。

  3.国企股份能划转社保。

  4.国企还能为了承担社会责任、实行政策性亏损。

  这不比把钱分给大家花光吃净更符合长远利益吗？

一天没上观网，吃过晚饭后习惯性上来看看，居然有一百多条回复，大吃一惊，这是我在观网几年最高的回复率了。

大概看了一下，大多数都不同意国企全民分红，以你的回复最为典型，所以借楼统一回应一下质疑。

首先是我提出国企全民分红的时代背景。一是自动化，智能化不断发展，今后企业需要的劳动力越来越少。曾经国企是就业的主渠道，现在国企在劳动者就业中的比例已经越来越低。曾经看过一个小说，在一个高度智能化的社会，一个老板经营着一个无人工厂，可以提供整个城市所有人的生活所需，其他所有人都失业了。二是随着全球化的发展，中国企业的国际化也必然不断提高，从欧美的经验看，国际大财团从全球攫取利润，普通民众从全球化中获益很少，贫富差距不断拉大。两个共同指向财富再分配问题，我认为全民基础收入方案可能是解决财富分配的途径之一，这是实现共产主义的一种方式，而国企分红是解决钱哪儿来的问题。

其次是目前没有达到生产高度发展，财富极大丰富的条件下，容易养懒人的问题。我在文中已经回应了，目前只给老幼分红，青壮年不参与，不再赘述。

再次是你的质疑，纳税不是分红，给国家上缴利润不是分红，划转社保不是分红，不涨价不是分红，维护经济安全也不是分红。比如马云创业初期找很多人投资，后来马云创业成功了，如果不给当初的投资者分红会怎样？马云给投资者回复，阿里纳税了，阿里给员工发福利了，阿里给员工交社保了，阿里给哈弗捐款做慈善了，阿里创造了很多就业，阿里给消费者带来了更质优价廉的商品，阿里还有很多很多的贡献，所以不能给投资者和股东分红。不知道这能否说服投资者和股东？

最后是有人说在走国企私有化的邪路。我不知道他们怎么看出来的，我可以明确声明，我反对国企私有化，并且反对有些人提出的赚钱的让给民企，国企只干公益性岗位的歪论。只要是公平竞争，国企赚钱越多越好。