讲香港国际化，不只是英美化

作者：李达诗，资深政经评论人。

别只盯着欧美，新世局下，香港背靠祖国，放眼世界，才是真的国际化大视野。

近一段时间，忽然多了人讲香港要保持国际化，这是香港的独特优势。有内地学者更明确提出，香港要主动修补与英美的关系。

无可否认，香港的金融、贸易、航运等，无论是规则还是市场体系，长期都是与英美等普通法国家接轨，港元更是与美元挂勾，香港没有摆脱与英美国家联结的主动性，而美国要制裁香港，试图截断香港与国际市场的联结，也不能一厢情愿。

因为，香港的国际化本质是多元化，哪里有生意做，哪里就有香港商人，这是几十年经济发展建立起来的国际联系网络，脱勾、制裁、否定香港的特色，都是不了解香港前世今生而产生的误判。

世界是圆的，西方不亮东方亮。

美国众议院外交事务委员会通过所谓“香港经济贸易办事处认证法案”，取消香港驻美国的经贸办事处，不承认香港独立关税区地位，在财金界反响很大，这是否意味着香港将失去了国际化？

客观讲，失去美国的经贸优惠，当然会有损失，甚至一些正在商谈的合作受到挫折。但香港的国际化，不受某一国或一地区所支配，而是由多元化组成。

最近，由港大微生物学专家袁国勇与美国病毒学家何大一牵头，联同内地、新加坡和澳洲研究机构的著名科学家，于日前签署备忘录成立“大流行病研究联盟”，推动呼吸道病毒人畜传播研究，提升新发传染病监测能力。

新冠病毒引发全球大流行，科学家们打开门户，联手抗疫，用了三年的时间才暂让大家得到喘息机会。

发起成立“大流行病研究联盟”，目的是分享新发传染病源头信息，运用快速分子测试作早期预警、反应和控制措施，并在最短时间内生产疫苗供全球使用。

同时，“联盟”共同申请资助展开研发不同病毒的疫苗及抗病毒药，目标将下次疫情大流行封城机率减到最低。

“联盟”除了香港科学家袁国勇任主席外，成员包括锺南山等来自内地、美国、新加坡和澳洲共6间研究机构或学府。

国际合作，不是单一的议题或项目。

美国在芯片研发和供应链方面不合作，我们就选择大家可以合作的选题，公共卫生、气候变化、减贫扶贫等方面。即使在金融方面，也不会一刀切与我内地切割，他们的投资者也需要市场和资本，而内地和亚洲正在蓬勃发展的市场，他们舍得脱身而去？即使英美政府想脱勾，商界会吗？

正如香港冯氏集团主席冯国经指出，现时亚洲地区占全球本地生产总值（GDP）36%，将来有望增至50%。尤其区域全面经济伙伴协定（RCEP）成立后，他估计成员国之间产生更多贸易。

上周香港举办了沙特阿拉伯公共投资基金和未来投资倡议研究所（FII）举行首届亚洲FII PRIORITY峰会，首日有逾千人参与。

港交所（0388）主席史美伦称，面对宏观经济及地缘政治等挑战，港交所需要关注沙特、中东，以至正在崛起的亚洲区多元化融资机会。

投资推广署与沙特阿拉伯投资部也签署了合作谅解备忘录，旨在加强两地在招商引资方面合作，鼓励双方透过多种方式交换商业和投资环境等信息，促进直接投资领域方面双方的经济关系。

近年，因为美国反华政客兴风作浪而倒退，以“泛国安化”为来阻止美国科学家、投资者到中国，将所有议题政治化，造成不少人因为政治风浪而却步。

正如国家领导人指出，中美关系基础在民间，香港可以成为重要桥梁，只要多元开放的氛围得到好好维护，香港国际化的优势，定能发挥得更好。

“大流行病研究联盟”和走进中东，就是很好的实践，既为世界亦惠及香港，对于启动其他的国际合作，是一个有意义的启示。

香港作为国家主要门户，背靠国家联通世界，中央最近一再提及，国际化是香港的特色和优势，融入国家发展大局，必须善用国际化平台、开拓朋友圈，更好地发挥国际化优势。

即使近年中美关系欠佳，但在民间合作层面，香港依然可以力争成为中美之间的桥梁。

当然，香港在新的地缘政治环境下，无法再像以往那样，可以轻轻松松于东西方之间左右逢源，但还是有很多事情可以办。

气候变化、应付传染病威胁、科技金融等，都是可以合作的范畴，香港可协助穿针引线，充当“超级联系人”。

有如商经局局长丘应桦主动率领“一带一路”国家在港企业代表，展开为期两日大湾区考察行程，以对接东南亚的经济需求和消费市场。

走了这一转，不少东南亚企业开始“脚踏香港，眼望湾区”，这不也是国际化带来的好处吗？

虽然西方社会近年对香港印象变差，“唱衰中国”是他们遏制中国发展的策略之一，或许香港无法改变，但只要坚持多元、开放，必定有助巩固和提升香港国际化的独特优势，也会对国家的发展作出新的贡献。