文科掌握操控人和社会的方法论，重要性至少不亚于理工科

        作为本科学工科，硕博学理科，以明确应用导向为目标的科研从业人员，我是一直非常认同文科的重要性和价值的。作为一个普通人，不论从事任何一项工作，都避免不了要和人打交道，要处理各种人际关系。如能掌握察言观色的技巧，揣摩他人的心理，善于自我表达，懂得在特定场合说恰当的话，不仅仅是有利于减少冲突，更重要的是有助于取得自己希望得到信任感的人的信任并得到青睐，有助于让自己更容易获得有利的发展机会和位置。而作为管理者，如何激励并调动下属的积极性，充分发挥其主观能动性出色地完成共同的工作任务，也是工作当中需要面临的重要课题。作为社会动物，我们几乎谁都无法摆脱社会规律在自己身上的显现。我并不认为我擅长上述的写到的这些，顶多算是并不十分笨拙，但我已经充分体会到文科的重要性，并且觉得掌握上述方法论和技能，可能常常会比锤炼自己的专业能力更为重要，并且该结论的适用范围不分中外。

        上面是从个体的角度来讲的，如果将讨论的场景转换到更宏观的社会管理和构建，文科更是极其重要的。国家的科技和军事实力对于国际竞争自然是重要的，但是人对社会甚至于对工业产品的观感，都会受到硬件条件之外的各种因素的影响。比方说，苹果手机还有特斯拉的电动汽车已经不是世界上最先进的产品，还有着各种各样的缺陷和毛病，却不妨碍它们成为各自产品线里最盈利的工业产品，这都充分反映出厂商对目标用户群体的消费心理的掌控。成功的商家往往都善于迎合，乃至引导和塑造消费者的心理需求，他们是消费心理学的专家。包括我们在社会当中看到的很多盲目消费行为，其实也是商家通过影视剧通过广告有意塑造的。当然，政治领域更是如此。政治概念和民众对政治概念的认同，也都是可以塑造的。心理学家Sigmund Freud（西格蒙德·弗洛伊德）的外甥Edward Louis Bernays（愛德华·路易斯·伯內斯）在USA于20世纪20年代创建了号称“公共关系”的政治宣传学，塑造公众对国家政治的认知，将社会心理学从社会科学的范畴推动到社会工程应用的范畴。从这个意义上讲，我们在国内见到的“公知”，其实就是他的社会心理学工程实践的“产品”，而这些“产品”有别于其他工业产品的最大不同，在于这些“产品”能进行自我复制和传播，甚至可以被用于颠覆国家政权​。例子我就不举了，这个世界上已经有很多例子。

        文科既然可以用来颠覆国家政权，当然也可以用来塑造更强大的国家政权，包括塑造新型国际关系和国际规则。问题是我国的文科从业者，似乎缺乏这种自主性意识。现在我国面临的国际环境最显著的特征是USA为了维护其全球霸权，正在积极笼络甚至说是尝试控制欧洲来实现对中国高科技产业的围剿，试图把中国的产业链提升的努力扼杀。在这样的时代背景下，如果我国的文科从业人员能够有意识地为破除USA和欧洲的联盟服务，塑造西方民众对我国的好感（注意我用的是塑造，而非迎合），我国的文科人才何愁就业问题？要主动塑造对方对我国的认知，当然也必须研究对方，找到有利于攻击西方已经建立的政治叙事的缺陷，并加以利用。孙子讲“知己知彼，百战不殆”。西方既然强调竞争性作为他们和中国双边关系的第一性，那我们就需要当好这个竞争者。我们的文科建设，应该以实现国家内部人民共同富裕，为瓦解西方零和思维，营造全世界人类命运共同体为核心价值，以合作共赢为规则的新型国际秩序为目标服务。我把实现国家内部人民的共同利益作为实现后者的前提，是因为如果我国存在目前这样很大的贫富差距，是无法说服外人相信双赢不是中国赢两次，因为中国甚至都无法实现内部全民共享国家发展的成果，拿什么作为现实依据相信中国人对外不是西方零和思维的套壳贩卖？理工科者通过认识物质世界的规律造器物，但是构建更合理更富有全球号召力的社会制度，还是需要仰仗我国优秀的文科人才来建立。这是我国文科人才面临的巨大挑战，也是重大机遇！