为什么有人不让我们纪念周海媚？

著名演员周海媚因病去世，喜欢她的观众发文纪念，因为喜欢她的人多，因此纪念的声浪就比较大，果然，这个状况很快引来了咱们见过多次的批评——那些为国为民做出贡献的科学家、学者去世也没见你们这般哀伤，那些为国戍边的军人和模范人物离世也不见你们长篇大论地纪念，一个演员、明星、戏子去世了，你们就如此如丧考妣，他们为国家民族做了什么，不就是唱了几首歌，演了几部电影几部电视剧吗？

最近这几年来，类似这样充满戾气的言论在网上汗牛充栋般地存在，就仿佛真有一个群体在积极维护前文所说的人群的声誉和威望一样。

这次周海媚去世，她作为在内地有巨大声望香港演员，演技好，积极爱国、热衷公益，因此而收到内地观众的普遍认同，尤其是她塑造的人物形象经典而深入人心，有的人物甚至没有人可以代替，这样一个有着巨大影响力的香港艺人，为什么就不能得到广大观众的纪念呢？实际上那些热爱周海媚的观众纪念她，绝不仅仅因为她塑造胃那么多经典形象，更在于她爱国，有着对祖国最深刻地认同感。那帮港独搞占中运动的时候，周海媚毅然到北京买房定居，并多次签名声援香港的爱国群众，支持特区政府的正确施政作为。这样一个在关键时刻坚持民族大义的爱国演员，她的离世，当然会引起所有爱国者的悲伤，因为悲伤而发声悼念。

为什么会有人出来反对人们对周海媚的纪念，两种偏执在作怪：

一，他们认为只有艺术院校表演系毕业的演员才是真演员，而港星多为选秀出来的，没有理论基础，表演必然很表面，缺乏内涵。

首先我们承认科班出来的演员确实能够更优秀，对剧本的理解、对人物的把握、情绪的控制，等等，都有专业的理论作为指导。而且严格的历史文化训练，使得科班演员更能深刻的理解人物，而表演心理学、肢体语言学等表演专业的训练，则能使得人们更立体地表达人物内心。但万事万物不是绝对的，表演出了专业学习，同时还看重实践锻炼。老一辈演员诸如朱旭等，他们都是在具体的为人民服务中一步步成长起来的，谁敢说他们塑造的人物不立体，不经典。港台演员的成长环境跟内地解放前非常相似，没有相关院校，完全靠选秀和实践来锻炼演员，类似周海媚、周润发、张曼玉、张艾嘉等等，他们的表演贴近现实生活，自然且真实。

第二个偏执即是只有科学家、军人等公共话语体系里的崇高者去世应该被纪念，而艺人这种旧社会被成为戏子的人不配。

人性最悲哀的地方就是自我轻视并带着惯性轻视别人。我想要请问这些自我轻视的人群，这个世界只有一个认知吗？或者这个世界只能有一种人生观和价值观。为什么不能纪念向周海媚这样在两岸三地都有着巨大影响的演员呢？说实话，各种所谓的专家和大咖，有几个能向周海媚这样成为公益家呢？

为什么人们一纪念自己热爱的优秀演员，马上就会有一堆人跳出来各种道德绑架？

我提醒我们的社会大众，世界是多元的，文艺家、著名演员也是社会的栋梁，他们为世界提供了精神财富，让人类的生活多姿多彩。他们为人类做出贡献，那他们就应该得到尊敬，当他们离去之后，就应该得到人们的纪念！