婚姻越来越无利可图，尤其是对女性

其实跳出男女对立，往马克思主义政治经济学上分析，就能理解为什么现在为什么孩子变少了，而女性对另一边要求高了。

在农业社会，脑力劳动所需岗位极少，劳动以重体力活为主，大部分女性确实是无法胜任的，所以女性只能退而求其次做轻体力劳动，而轻体力劳动男性也能做，那么女性为了生存，就必须出卖劳动力以外的东西给男性，也就产生了古代的妻子。在早期社会主义者例如欧文的著作中，是把妻子作为鸡衄的高级形式看待的，恩格斯部分继承了他的观点。而为了血统的纯洁性，妻子这个工作是不能像鸡衄一样市场化的，也就是说妻子对自己的劳动没有议价权。农业社会的妻子说是操着卖白粉的心，挣得不如卖白菜的并不为过。

而由于农业社会基本没什么脑力劳动岗位，又造成只要是个男婴，养大都是壮劳力，女婴不如男婴，但也能算半个劳动力，古代又没有人杈，多的孩子可以直接淹死。那么不如多生几个保障家里劳动力数量，多出来的女婴淹死好了。

所以古代女性普遍需要婚姻和多生孩子，为了这些可以委屈求全。换现代就是为了一份工资，别说折腰，跪舔都行。古代的男人相当于现代的老板，自然感觉在婚姻里过得滋润。

到了现代，随着科技发展，重体力劳动岗位越来越少，脑力劳动岗位大幅增加。大多数工作男女都能干。造成几个结果：对女性而言，市场上绝大多数工作都是可以议价的，怎么都比普通人家的全职妻子这种工作有钱途；对于养孩子而言，有手就行的工作越来越少，劳动报酬也越来越低，生下来的孩子不投入许多资源砸教育，以后能不能养活自己很难说；对于家庭而言，女性自己有经济基础（不管多不多），丈夫就从妻子的老板变成了合伙人，经济地位比农业社会是低的。

对比农业社会中女性必须找个男人养活自己，现代女性结婚，除非是为爱昏头，她都会考虑结婚后从一人吃饱全家不饿状态变成两人挣钱3-5人花，花钱的还是吞金兽，自己的生活水平会降低多少。

同时由于人仍然是一种动物，孩子的孕育和幼儿的养护大部分工作仍然必须由母亲完成，其他人只能起到辅助作用。这会牵扯到女性许多时间和精力，那么要成为一个市场环境下的竞争胜利者，必然需要考虑成为妻子对自己挣钱职业的影响。考虑到辛苦教育出来的孩子还不一定如自己，能给自己养老，女性对孩子的生理渴望必然会让位于经济利益 。

这样的话一个女性结婚的目的只能有以下几种：1. 自己的职业生涯实在不怎么样，看看妻子这个职业是不是能挣比较多，拜金女主要就在这个范围。2. 想要个孩子，找个男人共同承担抚养费用和补贴生养孩子造成的职业损失。这种女性越是高知越难嫁，因为生育对她们造成的职业损失越严重，她们要求的补贴越多，但是她们在职业上的优势在相亲中未必有利。3. 被父母逼上梁山，这种女性需要的补贴比第二种还要多，不仅包括了生育补贴，还有精神损失费。4.真爱这个男的，这个太难找到了。

而对男性来说，以前出少少的钱可以搞到一个下属，回家就有热饭热炕小跟班。到现代要出多多的钱才能搞到一个合伙人，不仅要提供钱，还要提供劳动力和情绪价值，说不定还会被合伙人算计。制造出来的小劳动力挣得还未必如自己多，能给自己养老。同样作为市场环境下的竞争胜利者，除非是真爱，男性也会考虑婚姻是不是划算的问题。

而资本主义市场环境下的竞争胜利者，绝大多数是精致利己主义者，这种人一不会有真爱，二就算有真爱也会让位与现实利益。而从现实利益来看大多数婚姻和育儿都是血亏的。自然结婚率和生育率年年降低。

对资本主义市场经济下未来全球的生育率我持悲观态度。除非国家强制要求生育不仅仅是权力也是义务，就像九年义务教育一样，否则生育率是大概率救不回来的。