并非中国工业在低端工作用机器替代人就能对印度碾压

【本文来自《印度毫不避讳复刻中国很多做法，它的崛起逐渐成为事实》评论区，标题为小编添加】

• 烟为妮燃

• 印度怎么复刻中国也没用了。

  所谓的中国道路在本质上和很多发达国家及地区是一样的，都是先从劳动密集型产业上手，纺织，服装，印染等行业都是此类型的，这些产业投资少，技术低，但可以大量吸纳就业，完成全社会的工业化。

  此后再向重化工业，高端制造业，设计和品牌运作，金融航运服务业等蔓延。

  从英国开始，到德国，再到日本，再到我们，全是这个路数。

  所不同的是，每个国家完成这个路数的套路不同，也就是他们筹集必要的生产要素的方式不同，这就是所谓的不同道路。

  英国靠羊吃人，德国靠铁血政策强推，日本靠明治维新后的举国共识，我们靠49后土地公有制和逐步解除人对土地依赖，有序释放劳动力。

  道路确实不同，但实质没变，都是产业由低到高的渐进式发展。

  但这种模式现在行不通了，因为以前搞低端产业是和人在竞争，不管是国内的内卷，还是国际上的竞争，本质上都是在和人竞争。

  现在大数据，人工智能，各种机器人的发展一日千里，低端产业首先面临的是和这些非人的玩意竞争。

  这些玩意现在还是刚起步，有些产业还没渗透进去，但这些玩意发展太快了，一年升级一次都算慢的，人这一辈子能升级几次？

  几百年来行之有效的传统模式已经行不通了，印度去复刻中国只能是刻舟求剑，结果只能是白忙一场。

我是从事人工智能和自动化方面的工作，非常清楚行业的现状。但并非中国工业在低端工作用机器替代人就能对印度碾压，

那是对现实世界的不了解。有种东西叫做地缘政治，关税壁垒，非关税壁垒，保护主义。印度只要它有能力建立工业，它就能用保护主义来保证它有14亿人的本土市场。事实上，中国现在已经在生产成本和效率远超印度，但市场准入和非关税壁垒把中国公司的优势阻挡在外。这一波工业转移，是地缘政治引起，印度是获益者。