中美两国顶端人才水平对比

注:原文发布于2021年的知乎

人才有很多类型,得分门类讨论。我来盘点一下中美顶端人才的对比。

1 政治人才。中国远胜于美国,不解释了。

2 宏观经济人才。这主要指的是政府负责管理调节经济的人才。这方面中国远胜美国。事实胜于雄辩嘛。这么些年来中国经济发展的情况远超美国,不管你再吹美国有多少经济学大师,反正在中国和美国的经济竞争里中国明显趋势好于美国,而这其中两国政府都有很大影响。

3 微观经济人才。这是指公司级别的管理人才。这方面你很难说中国落后于美国,即使你不承认中国强于美国。毕竟中国现在的500强公司已经超过美国了,而且中国是在原先落后得多的情况下迅速赶上来的。

4 基础科学人才。中国落后于美国,这是没有什么疑问的。但我以前说过这件事对于中美竞争来说影响不大。基础科学人才对于中国拔剑四顾心茫然之后的进一步发展是非常重要的,但还有时间可以慢慢追。

5 先进技术开发端人才。这方面估计美国比中国强,但这个差距很大程度上被下一条里面的中国优势给弥补了。此外,这个方面中国的人才可能面更广,毕竟中国干的制造业更广。

6 先进技术转换端的人才。即把先进技术转变为大规模生产并占领大量市场的能力。这方面中国强于美国。就算你认为现在中国的制造总体实力在世界上和美国半斤八两(实际上从统计数据上看是中国占了上风),考虑到之前两条中国的落后,在这一条上中国不对美国有一定优势是补不回前两条的落后的。

7 娱乐与流行文化人才。这方面中国人才不如美国,但美国在走下坡路。这个领域从远未来看可能很重要,中国要重视起来,最主要是要输入高学历和多专业的新人进入这个领域。

8 人文社科人才。纯业务能力上看应该是美国强,世界范围的影响力更是美国远强于中国。但是美国有整体上的方向错误,所以从对社会的贡献来看,反倒是中国强于美国。事实上我认为中国人文社科人士总体上起正面作用,而美国的人文社科人士总体是起负面作用的。

此外我说纯业务能力上美国比中国强,这是考虑到了中国某些年龄段由种种历史原因造成的整体性业务能力低弱。如果比较80后以及之后的世代,我倾向于认为中国人文社科界的整体业务能力已经超过美国同年龄段(当然少数领域可能依然差距大)。别的不说,中国起码具有巨大的语言优势,中国80后学者以及之后的世代普遍通晓世界上最重要的两门语言,而美国同龄学者基本只通晓一门。

9 金融人才

这个方向情况有点类似上一条。很多业务能力方面和全球影响力方面是美国强,但因为美国的整体性的方向错误,从社会总体效果上看是中国金融界贡献更大。这里的方向错误,不仅包括金融界本身的错误,更包括社会整体将金融界置于本不该有的高位之上这一更加基本的方向性错误。

10 军事人才。没有爆发什么像样的战争,根本无法判断。

11 军事建设人才。这是人才比较方面较为重要但常被忽视的一块。就凭以低得多的成本快速追赶并且有些方面赶超的事实,中国显然强于美国。

12 情报人才。这是人才比较方面极为重要但常被忽视的一块。在情报收集方面,不好判断。在情报分析方面,从公开报告的判断以及双方决策的正确性看,中国远超美国。此外中国还有巨大的语言优势。

以上就是我对中国与美国人才对比情况的盘点。总体上讲,中国占优,但美国也有亮点。

站务

最近更新的专栏

全部专栏