谈谈我所理解的左和右，公平和效率，中美两个大国最大区别

1、

正如一辆汽车，必须要同时有加速和刹车功能一样，一个社会，必须同时解决好公平和效率问题。

车子之所以要有加速和刹车，是因为路况特别复杂。如果道路一直都是宽阔大道，那自然可以随便加速。但是人类所有道路，都不可避免是曲折的，会有拐弯，会有起伏，会有各种环境变化。

这就要求车子随时要准备减速、刹车、避让、过弯。

人类社会发展也一样。人类前进的道路，从来都是曲折的。所以也要像车子那样，有时候需要加速，有时候需要刹车和减速。

当然，这只是一个比方。

那么，什么是人类社会发展的加速和刹车呢？

人类社会最本质问题，其实就是如何创造财富和如何分配财富。如何创造财富就是怎么发展生产力，怎么分配财富就是如何调节生产关系。

我们常常说公平和效率问题。其实公平就对应财富分配，也就是如何调节生产关系，而效率则对应发展生产力，也就是如何更好创造社会财富。

生产力和生产关系相互影响，生产力决定了生产关系，生产关系反过来影响生产力。分配公平会影响创造财富的效率，反过来，效率也会影响公平。

当然，这只是最粗略理解，具体到公平和效率，生产力和生产关系如何互相影响，非常复杂。复杂到没有任何人敢说自己完全明白了。

就好像，人总是同时具有兽性和神性，最高尚的情操，和最原始的欲望，可以在一个人体内共存，而并不矛盾。

2、

当我们讨论左和右，其实就是在讨论公平和效率问题。左，就是追求公平；右，就是追求效率。

正如加速和刹车互相矛盾，公平和效率也互为矛盾。

要追求公平，就必然影响效率；要追求效率，就必然导致某些不公平。

按照常理，社会分配基本原则就是要公平，老祖宗都说了“不患寡而患不均”，公平具有天然正义。

但人类社会还有一个根本问题，就在于每个人生来不平等。无论是智商、能力，还是相貌，差距太大，这还是先天方面，后天方面也有差别，就算是原始社会，每个人出生以后猎场都不一样呢。

因为每个人不平等，所以每个人创造的财富就不可能平等，对这个社会有哪些贡献也不可能一样。

因此如果在分配过程中只追求公平，就会变成吃大锅饭，就必然导致生产效率低下。

但另一方面人类社会之所以社会，就是要团结协作，一个人哪怕能力再强，离开了社会组织单打独斗，也就没有任何意义，换句话说，一个人能创造什么财富，做出什么贡献，都离不开人类社会这个大前提，既然这样，社会分配就不可能完全只看个人能力，既然都是一个社会，一个集体，就必须讲公平。

讲公平，某种程度上，甚至不能说按照能力大小，按朝创造财富多少来分配，而是说只要你是一个人，就天然有被集体托底的权力。

人类社会之所以要为每一个个体托底，本身就是为了维护作为整体的凝聚力。因为维护整个集体凝聚力，本身对发展生产力就有很大作用。

所以，分配的公平问题，其实影响因素特别多，当然分配的效率问题，自然也如此。要说清楚，到底哪些因素影响了公平和效率，如何影响，怎么才能最兼顾公平和效率，这些问题，似乎人类历史上一直都没有搞清楚，也搞不清楚。

我们只能尽量去追求一个兼顾公平和效率。

任何一个国家，或者社会组织，都只能在公平和效率之间进行取舍，保持一个动态平衡。

区别在于，有的国家更看重公平，有的国家更看重效率。

好比说，水在0度结冰，100度沸腾，这是两个极端。两个极端都不可能维持水的液态。

对于如何平衡效率和公平，那有的国家可能偏左，在40度左右，有的国家可能偏右在60度左右，大概就是这个意思。但无论如何，绝不可能有一个国家只看公平，也不可能有一个国家只看效率。

3、

中美，是当今世界两个大国。也是对世界发展，人类未来影响最大最深远两个大国，也代表了两种相对不同的价值观和发展理念。相对来说，中国就偏左一点，美国偏右一点，中国比美国更加注重公平，美国比中国更加注重效率（和自由）。

当然，中美两个大国，会走上如今两种不同道路，有各自国情、历史、文化方方面面影响。

我们说到美国，现在有句话，叫“自由美利坚，枪击每一天”，枪击案泛滥，持枪自由，是美国社会一大特色，咱们就从这个点理解美国。

美国历史上，最能塑造美国国民性格的事件，在我看来，是西进运动。

一群牛仔，拖家带口，去开拓一片新天地，新家园。这和美国历史最初，一群清教徒从欧洲来到美洲，是一个意思。但西进运动无论是规模，还是时间，以及对美国社会深远影响，都要更大。

西进运动，塑造了美国国民性。通过西进运动，可以理解美国人为何对持枪如此看重，这和老欧洲也完全不同。

所以，美国人天然具有小政府信念，能自己搞定的事儿，就不要政府插手。

而咱们中国，世界历史上中央集权时间最久，持续大一统时期最悠久，大政府信念似乎天然就刻进中国人骨子里。

这就是历史、国情各不相同，导致发展道路差异很大。

所以中美两国最大区别，就是大政府和小政府的区别。中国是一个大政府国家，大政府国家主要特点就是管得宽，管得多，政府对国民生老病死，社会生活一切的一切都要管；美国是一个小政府国家，相对来说，就是对国民社会生活管得少一点，能自己搞定的事儿就不要找政府。

那么，大政府和小政府最大不同在哪里呢？

核心就在于，要尽可能追求最大的公平，一定需要一个强有力的政府。这也是中国比美国更讲公平，美国比中国更强调自由的核心区别所在。

因为，分配的公平，必须要有一个机构来强制执行。这个强力机构，只能是政府。（当然，由于政府是统治阶级的工具，统治阶级必然会带来特权阶级，由此带来的特权问题，带来了另外一种社会不公，这是另外一回事了。）

所以中国会搞脱贫攻坚，给最底层基本托底，以维护最底线的公平。

但在美国，你该怎么流浪就怎么流浪，政府没有义务给你托底，当然美国也有最底线的公平，那就是由此带来的零元购问题，默认活不下去的人可以去抢劫必须生活物品。但这也是靠你个人去争取，而不是由政府给你托底。

从这两个事儿，就能体现出中国大政府理念和美国小政府理念的差别所在。

4、

在具体到发展理念上，大政府和小政府最大区别，就是此前曾经困扰中国人多年的计划和市场问题。

什么是市场经济？什么是计划经济？

邓公说得对，社会主义也有市场经济,资本主义也有计划控制。不能只看市场和计划配置资源方式，来判断什么是社会主义，什么是资本主义。

以前有个误区，总觉得社会主义就不能有市场，资本主义就不能有计划控制，实际上双方都有惨痛经验教训。

美国最大教训就是1929年经济危机，后来罗斯福能够解决经济危机，就是靠国家凯恩斯主义，靠计划控制来创造需求，来解决经济危机的消费问题，重新润滑整个市场体制，让需求——生产——消费——利润——再生产这个正向循环再次活跃起来。

此后，美国历次经济危机和金融危机，都一而再再而三促进了政府对整个经济体制的干预。

而咱们中国最大的教训，就是改革开放之前，只注重计划经济，而不要任何市场经济，带来了大锅饭问题，带来了效率问题，导致了生产力一直没法提高。

改革开放以后，曾经影响中国人最大的一句口号，就是深圳那句“时间就是金钱，效率就是生命”。

这代表了，咱们从曾经过于追求公平，开始注重效率。事实也证明，只追求公平，而不注重效率，反而会带来不公平。因为生产力无法提高，蛋糕无法做大的前提下，特权阶级和计划僵硬体制，只会更加侵蚀人民的权益，进而导致恶性循环。

这些历史证明，无论是中国还是美国，都在如何平衡公平和效率关系方面，有过巨大教训，双方也都通过观察学习，一直在调整公平和效率最佳配比。

还是拿0度到100度的水来比喻，比如说中国从曾经20度来到了40度，来到了45度，美国从曾经70度来到了65度，试图来到60度。

大体来说，中国还是在左，美国还是在右。

目前来看，应该说中国在动态平衡公平和效率关系方面显然比美国做得更好，社会更加稳定，而美国最近20年社会两极分化更加严重，族群分裂趋势越来越明显，就是因为美国在该追求更加公平的历史阶段，没有做到尽量公平。

但每个国家的路，本来也不一样，什么时候该选择加油门，什么时候该适度刹车，谁也没法教对方。

只能说大家互相摸索吧。

本来还应该讨论科技水平对发展生产力的影响，以及公平和效率对科技水平的影响，限于篇幅，就到此为止吧。

最后，这篇水贴，越写到后面，越是感觉心虚，因为很多东西，本来就没有搞明白，只能是稀里糊涂说点自己感受。

本来不该发出来，但是抛砖引玉，仅供大家一乐吧。