一场还没开始便已结束的供应链交锋
有理儿有面官方账号出处 | 有理儿有面
2023年11月28日，全球第一场以供应链为主题的国家级展会“中国国际供应链促进博览会”在北京正式拉开帷幕。
来自55个国家和地区的515家中外企业与机构的集中参展，以及包括印度尼西亚总统佐科、乌拉圭总统拉卡列、世界贸易组织总干事伊维拉、联合国贸发会议秘书长格林斯潘在内的多国领导人和国际组织负责人在开幕式上发表的视频致辞，让“链博会”刚一开幕便进入了高潮。
与此同时，看着对面锣鼓喧天、鞭炮齐鸣、红旗招展、人山人海的“链博会”，大洋彼岸的美国也不甘示弱，就在“链博会”举行开幕式的3小时前，美国总统拜登抢先一步在华盛顿宣布成立白宫“供应链韧性委员会”，一口气公布了30项新措施，“以加强对美国经济和国家安全至关重要的供应链”。
同一时间、同一话题，一个是地球和平星、一个是蓝星破坏神，一场围绕供应链的大战已经一触即……溃。
不得不说，在“链博会”提前半年便已公布召开时间和流程的情况下，拜登抢先宣布成立“供应链韧性委员会”的行为很像吃不到糖便撒泼打滚、硬要给别人添堵的熊孩子，但事实的发展却并没有像白宫预想那样进行。
别说打对台了，包括美国媒体在内，甚至都没有任何一家媒体试图去分析这份涵盖能源、气候、医疗、国防、基建等众多方面、满满当当写了好几页纸的30条政策，能否同中国巩固和加强全球产业链的努力相提并论。
这真是应了鲁迅先生的那句话——最大的轻蔑是无言，连眼珠也不转过去。
不过倒也不怪媒体不给拜登这位老同志面子，先看看两面阵容：
从美国时间11月29日白宫供应链弹性委员会首次会议的参会名单来看，这个委员会也就是美国各部部长再加几名总统助理，可在此之前，难道那些政策的执行不是这几位在负责吗？有它没它有何区别？
反观“链博会”，涵盖53家世界500强企业、57家中国500强企业、25家中国民营500强企业，以及一大批“专精特新”、“隐形冠军”企业在内的庞大规模，不说别的，仅一众美国巨头的“叛变”就令拜登和美国媒体只能无语凝噎。
在参展企业和机构中，来自美国的参展商占境外参展商总数的20%，诸如亚马逊、美孚、苹果、特斯拉、英特尔、高通等企业均开设了自己的展台，其中苹果公司更是直接把“Apple的200家主要供应商中，有151家在中国生产”这句话写在了展台之上。
好嘛，石油、电子产品、新能源、芯片……这也难怪大家对拜登“加强美国供应链”的“宏伟计划”不感兴趣，毕竟这边所谓的“30多项加强美国供应链的新行动”其实就是把过去拜登一系列对华贸易限制和对美企业扶植政策搞了个“综述”，纯属于老黄瓜刷绿漆，哪比得上该行业的龙头老大带头投了敌有热点？更别说其中甚至还有好几位的大名还挂在美国对华限制框架的名单上。
不过这倒也不能怨这些美国各行各业的龙头企业弃美投中，毕竟“制造业重返美国”的口号已经喊了三代总统，整整15年，可重掌供应链的希望，却越来越渺茫。
2008年，奥巴马从小布什总统手里接下了一个正遭遇自大萧条以来最严重经济和金融危机的烂摊子，并试图通过回归实体经济来寻找出路。
从“购买美国货”、“五年出口倍增计划”到《制造业促进法》，奥巴马政府推出了一系列的政策来帮助美国制造业复兴，于2009年超越德国成为世界最大出口国的中国自然成为了他们的眼中钉。
从亚太地区的《跨太平洋伙伴关系协定》（TPP），到同欧盟的《跨大西洋贸易与投资伙伴协议》（TTIP），奥巴马不遗余力在全球“拉帮结伙”以排挤和打压中国。
在他的努力下，中国不但保持住了世界最大出口国的地位，甚至还在2011年、2013年和2014年先后超越美国，成为世界最大的工业国、世界最大的贸易体和世界最大的经济体，完成了一轮“三杀”。
看到前任“围堵”8年忙了个寂寞，接棒奥巴马的特朗普刚一上任就开始疯狂退群，挥舞着“让美国再次伟大”的大旗，放弃“围堵”选择“强攻”。
在任期间，特朗普累计对超过3000亿美元的中国产品加征了25%的关税，正式开启了美国“对华脱钩”的时代。
根据美国国际贸易委员会的2023年3月15日的调查报告显示，加征关税措施导致2018年至2021年期间，来自中国进口量减少了13%，但一些受加征关税措施影响最严重的行业，包括计算机设备、半导体、家具和音频视频设备等，2021年进口价格最高上涨了25%……
没错，加税加税，特朗普加征的关税最终几乎都是由美企和美国民众承担，“对华脱钩”到最后反倒成了“借华割韭菜”，变相“助力”中国再度完成了一轮大发展：GDP占美国的比例从2017年的63%升至2021年的77%。
如今，新一任美国总统拜登吸取了“奥巴马再工业化1.0版”和“特朗普美国再度伟大2.0版”的教训，一方面继续不断加码对华出口管制和实体清单，并把奥巴马时代留下的“政治遗产”翻新利用，拉出了“印太经济框架”（IPEF）、美国-欧盟贸易和技术委员会（TTC）、东亚“Chip 4”联盟等一圈“新围墙”，另一方面则推出了《两党基础设施法》、《芯片和科学法案》等一系列法案，试图加强基础建设并扶持国内工业，来一个“围堵”、“强攻”、“自强”三管齐下。
听起来不错是吧？
但仔细想想，论“围堵”，奥巴马时代都没完成的事情，随着一带一路的发展以及美国国际形象的崩坏，现如今也不可能再实现。毕竟就连美国企业自己都“投敌”了，更不用说其他国家。
早在今年3月，欧盟委员会主席冯德莱恩就明确表示，中国与欧洲的关系不是非黑即白的，对华“脱钩”不符合欧洲的利益。今年9月，欧洲委员会常务副主席兼贸易委员东布罗夫斯基斯再度强调“欧盟无意与中国脱钩”，所谓的“小院高墙”早已千疮百孔。
再说“强攻”，疯狂如特朗普都没能成功的事，尚有顾忌、而且还要面对经特朗普“洗礼”后“觉醒”的美国企业和民众的拜登自然更不可能。
那“自强”呢？想得倒是挺美，但在美国两党激烈的党争之下，纸面上再好的法案执行下去也都变了味。不说别的，就在昨天，参议院共和党领袖米奇·麦康奈尔还在媒体上公开抨击拜登为重塑美国供应链所施行的一系列政策，并表示“对于数百万家庭来说，‘拜登经济学’只是价格上涨、薪金缩水和生活质量下降的代号”。
说到底，“得益于”美国过去对中国不懈的封锁与禁售，现如今，中国拥有全球最完整的制造体系，在联合国公布的500余种主要工业产品中，中国有220多种产品的产量位居世界第一，是全球供应链的中心，甚至可以说，中国供应链稳，则全球供应链稳。
在这种情况下还妄嚷嚷着着供应链“去中国化”，与其说是为了美国、为了未来，倒不如说是为了宣传、为了选票，毕竟11月28日刚刚公布的盖洛普民意调查显示，只有32%的受访美国人赞成拜登对经济的处理，而拜登的总体支持率也跌到了37%，他急需要一个噱头来证明自己的“工作得力”，哪怕只是一个仅在时间上毫无意义的压中国一头而搞出的“供应链韧性委员会”闹剧。
只是苦了那些被迫承受高物价和高生活成本的美国民众，虽然总统是他们选的，但哪个选项似乎都没有更好一些。
图片源自网络
