西式民主可以让“优秀人才”当选吗？

据说，西式民主可以通过票选机制让“最优秀”的人才执掌公权力，并且可以确保候选人代表民众意志。然而事实如何呢？

美国人通过票选，将浑浑噩噩，念稿子都会念错的老年痴呆症患者推上总统宝座，稀里糊涂地执政四年之后，还有45%的民众希望这个重度阿尔斯海默症患者继续执政。

对政客绝望的阿根廷民众，干脆选了个要砸烂央行、取消政府的疯子来当总统，结果这个“疯子”一上台，就把自己的竞选承诺全部推翻，摇身一变，又成了另一个令人绝望的政客，就主打一个“逗你玩”！

而英国人最近则是相当的郁闷，本来以为，弄个印度裔的老哥当国家首相，好歹充个天下一家亲的门面，没想到这个家伙的心肠之黑，让人听了脊背发凉。

在2020年10月新冠疫情第二波来袭时，当时还在担任英国财政大臣的苏纳克和时任英国首相的约翰逊，正讨论英国要不要实施第二轮全国性的限制措施。苏纳克直接表示“让人们去死就好了”，对此，约翰逊点头表示赞同，认为“有些人的确到了该死的时候”。本来，这种幕后的暗黑操作是不可能让民众知道的，没想到，约翰逊的高级顾问卡明斯也是嘴上不把门，将这段对话转述给了当时的英国首席科学家顾问帕特里克·瓦朗斯，而这个瓦朗斯又有个臭毛病，啥事都写在笔记本上，而笔记本又不幸被媒体发现，事情就这样曝光了。

西方的表决机制，本来就是通过设置金钱门槛事先安排好的二选一游戏。再加上民众并不具备知人善任的本领，选出的人究竟是啥货色，只有老天知道。

中国的选人用人机制虽然也存在种种问题，但并不是照搬西方就可以解决，需要做新的科学探讨。