“和平统一台湾”，其实对美国是个机会，但是……

在旧金山峰会上，我们提出了“和平统一台湾”，美国人没有接茬。没接茬就表示反对。在此之前，台湾人也问过美国代表，你们反对“武统”，那如果对面“和平统一”，你们反对吗？美国代表十分惊讶，对这个问题好像从来没有思考过。

其实，“和平统一台湾”对美国来说是个机会，一个不错的机会。所谓“统一”，说到底就是美国移交对台湾的控制权，承认撤出台湾；那么“和平”这一半如何定义就很重要。既然要和平，没有武力推翻台湾伪政权，那么美国就可以提出保留现有伪政权、保留现有政治经济体制、保留选举制等等一系列要求，这样美国就可以有大把的机会暗中操纵台湾政局，让台湾假统一。我们肯定不会同意这样的安排，香港的前车之鉴余音未散，我们不可能允许再来个扩大版的香港，我们肯定会要求和平移交政权，将台湾伪政权的顶层建筑全部推倒，换成支持统一、支持台湾发展的管理机构。管理机构中可以有台湾本土声音，但不能成为主流。

可以看出来，中美双方对“和平”的定义不同，那么双方就有谈的空间。美国仍然可以借此机会保有对台湾影响力，因为在“和平统一”的前提下，我们可能无法清除台湾中层和基层中的亲美卖国分子，美国可以借助这些亲美卖国分子在台湾捣乱。

现在美国的问题是，拜登不会同意在大选之前谈台湾的“和平统一”，谈了就代表退却，退却就会被认为软弱，软弱就会失去大选。只有当拜登成功连任后，才可能启动讨论“和平统一台湾”，因为届时已经没有了大选压力。可以说，任何一个美国总统都不会在第一个任期里启动讨论“和平统一台湾”，只会在第二个任期里启动。但如果接受了“和平统一台湾”，就要承担“丢掉台湾”甚至“丢掉东亚”的责任，这个责任是美国两党都不愿意承担的。所以美国任何一个总统都不会在启动讨论后的那一任期内同意“和平统一台湾”。要让美国接受“和平统一台湾”，必须经过代表两个党的总统都参与后，才能实现。

这是一个漫长复杂的过程。美国人之所以对“和平统一台湾”感到惊讶，也是因为美国预计咱们要在2027年之前解决台湾问题，属于速战速决，根本不会考虑“和平”这个选项。但咱们就是提出来了，美国就很难受，谈还是不谈，这是个问题。理论上讲，对美国是个机会；实操上讲，非常复杂。不接受“和平”，就是要战争，承担战争的责任也许没那么重要，但让美国进一步失去国际话语权的道德高地，是不是就是责任重大了呢？一起讨论“和平”，中国是真想谈吗，还是在放烟雾弹？谈不拢怎么办？是不是还要承担战争责任？

让美国人纠结吧。当完全没有机会的时候，美国很可能用最终极的手段作出最极端的反应；一旦有了机会，美国人就会被分散注意力，五心不宁，反而不能下决心拿出最终极的手段。收回台湾的主动权，于我们又多了三分。