其实，大家现在复兴的汉服，属于历朝历代的礼服

【本文来自《其实只要是中国人广泛穿着的衣服，它就是汉服》评论区，标题为小编添加】

一、礼服≠日常穿着。

二、汉服＝礼服。

其实，大家现在复兴的汉服，属于历朝历代的礼服。

礼服也叫社交服，是参加晚宴、婚礼、祭礼、外交等郑重或者隆重仪式时所穿用的服饰。

礼服不同于日常穿着。古人下地干活、劳作、打仗等等也不会穿礼服。

礼服要的是审美，要突出人的气质，要表达人在参加这些活动时的精气神，有社交需求。

而日常穿着是为了方便，适合劳作。

所以，汉服代表“美”，代表我中华文化历史上一脉传承的审美。

历史规律，只有社会在进入富裕的上升期时，人们才会对“美”有越来越多的需求，才会有富裕的物质去满足精神需求。

例如我们刚建国一穷二白时，不是那时大家不想美，而是没有足够的物质去满足。

这几年汉服等传统文化的复兴，那是因为我们整体社会进入了上升期，人们有了富裕的物质才会去投入去满足精神需求。

放眼世界，也是这个规律。

任何国家或社会的动荡贫困时代，都不会产生人们对美的追求，饭都吃不饱随时在死亡边缘的人是不会去琢磨礼服好不好看的。

三、我们的礼服也是不断的变化中，但审美一脉相承，这跟本体和环境有很大关系。

服饰是人穿的，汉服是根据我们华夏民族的特征样貌而创造发明的，适合我们的肤色和样貌特点；大家想想，如果是黑人穿我们的汉服就会觉得矛盾不搭配。同理，我们要去穿白人和黑人的服饰也会矛盾不搭配，因为这是人家为人家的特征外貌而打造的礼服。这个就是本体差异了。

环境差异体现在服装面料和技术上。随着现在各类服装面料的发展，历代的礼服在表达上要更具有审美性，各类缝纫设备和技术的发明就能把很多的审美充分表达出来。例如，一些超薄的或者不发皱的面料是古代没有的，这在服装上就会带来不同的审美表达。

总之，复兴汉服，一是我们开始富裕了，二是汉服是我们华夏民族为自身打造的礼服，适合我们的特征样貌，三是随着技术物质的发展，我们可以更好的表达我们的审美。

四、最后，看到老有人拿什么“和服”来碰瓷的。

告诉你，和服是为了日本女性的样貌特征而打造的。

日本女性的特征：日本人面部扁平的比率更高一些，也就是圆脸，饼子脸。  另外受人种和食品结构的影响，日本人大多小腿很粗， 上下身比例，下半身比中国更短，平均身高较低， 这也是为什么中国自古称其为倭国的由来， “倭”就是矮的意思。

大家一琢磨，和服不就是修饰日本人的这些外貌特点的服饰嘛。腰身高掩饰上下身比例，繁杂蓬松显得脸小，密不透风藏住了短粗罗圈腿，上下一桶掩饰了平板身材，穿上迈着小碎步是在控制步距----

你要是这个样貌特征的，倒是可以穿和服，虽说穿出来并没有什么太多的美感。

但是，把自己打扮成日本人，不是符合我中华民族共识的，有那么多的服饰可穿，非要在中国穿这个，被人鄙视了是自找没趣。