研究没有基础与应用之分？

【本文来自《中国科技发展到底需要不需要基础研究？》评论区，标题为小编添加】

研究没有基础与应用之分

恐怕这个世界上只有中国学术界才会高度强调基础研究，其他国家都是应用为导向，需要什么研究什么，发明什么。强调基础研究的人，往往没有问题意识，看不到社会的需要，只能走向跟踪仿制的科研道路。一般而言，基础研究不需要眼光，问题永远在哪里，你投入，总有发现，总算是给科研加砖添瓦。而应用研究不同，什么时间和什么地点才能有突破，需要科研大牛的真知灼见。美国一而再，再而三地取得科研突破，关键是问题意识的引领，能够在纯粹的基础研究领域找到现实的应用，才是重大突破，才是诺奖候选。表面上屠呦呦是基础研究，可是这个挑战却是外部产生的，是越南在气候危机中产生的疟疾危机，能够突破是眼光和见识推动的结果，不是基础研究的功劳。

中国以举国体制来推动基础研究，造成的恶果是

1.     社会上的实际问题视而不见，听而不闻，研究者根本没能力判断什么是可以解决的问题，大家都想靠基础研究取得突破，不是做梦太多吗？

2.     中国科研非常强调最新的文献，美国科研非常强调那些取得突破的成果，所以我们的老师总要求学生阅读最新的文献，而美国更关心哪些文献更值得研究，更能取得突破；不作应用研究，怎么有眼光从浩渺的文献海洋取得有效的知识？所以，中国投入科研越大，对科学的推动却不大，关键是没有找到可以解决的问题；

3.     对科研的成果缺乏合理的评价体系，美国科研以进入知识手册，成为他人的经验为荣；我国的科研只为发表和引用，创造了大量的学术垃圾。我看国内的文章，以实验和仿真为主，真正的理论发现非常缺乏，没有灵魂的文章，很难确定业界的认可，就不能进入手册和标准，推动行业的发展；

4.     好知识，好观点，好产品，如同美酒，让人心旷神怡。就像美国的免疫新技术，被有心人科普之后，让我立刻意识到这是一场革命。还有转基因技术，无论怎么科普，都有人反对，对我来说，这是愚昧和自毁长城。因为我能看懂背后的逻辑，自然不相信那些夸大转基因危害的人。人类依靠转基因作物存活了几百万年，就被现代的转基因祸害了，你不是看不起科学实验的验证作用。科学实验都不信的人，最好回去茹毛饮血，放弃所有的技术。

5.     林本坚，之所以能够在应用技术上取得突破，就是相信光线在不同介质之间的传递作用。你必须相信和坚信，才能取得突破。至于是基础，还是应用，看社会的或外部的需求。我国对应用技术的歧视，反过来说明缺乏科学的眼光和鉴赏的能力，真正推动行业进步的技术，都是发生在应用技术领域。有需求，才有技术进步，那些指望通过基础研究达到应用突破的人，大概是不懂需求对技术的推动作用。真正的技术突破都是外部需求推动的，相信技术突破是牛顿头上的苹果造成的，那是一个大笑话。

6.     一般而言，从事应用研究的人，能够把高深的知识深入浅出地解读出来，而从事基础研究的人，除了自己和同行，只能孤芳自赏。所以，我国的科普做不到美国的水平，关键是不作科研的人，自己理解不深，再去教别人，都是唬人哪！换句话说，搞基础研究的人，除了少数的天才，大部分是骗子，为了发表文章走他人不愿走的道路，而真正的科研是解决问题，只有问题才是推动技术进步的唯一力量。