对亚里士多德存在的质疑和西方伪史论的由来

“亚里士多德不存在”？假的！https://baijiahao.baidu.com/s?id=1782683735915928015&wfr=spider&for=pc

德尔斐, 最早记录亚里士多德的一块碑铭残片 https://www.163.com/dy/article/IHJ9PA4T0552ZJWX.html

俄克西林库斯纸莎草纸文献中的亚里士多德-现存最早亚氏著作之一 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1780259697125581470&wfr=spider&for=pc

6世纪前至少56个学者引用过亚里士多德，“西方伪史论”可以休矣 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1781791163135850099

最古老的“纸”，古埃及的“活化石”：莎草纸 https://www.52hrtt.com/cn/n/w/info/a1619690252985

碳14测年显示，阿蒙神庙金匠莎草纸亡灵书产生于3420年前 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1782356460256111199

世界级造假，伪造历史的局中局 https://m.thepaper.cn/baijiahao_14201974

像亚里士多德一样多才多艺的学者之后还有达芬奇。虽然涉猎广泛，但可能在有的领域成就突出，有的一般。也不排除后人借他的名气、名义推销自己的观点；或者弟子、追随者为了捧老师而为其作品“添砖加瓦”（就像现在写文章乱挂导师名字一样），但是这些问题和亚是否存在是两码事。西方古代史某些方面的争议、质疑由来已久，凭这些就能说西方整个古代文明史都是造假？除开自欺欺人的阴谋论，不是全真就是全假的二极管思维方式，是否反映了汉语思维方式的逻辑缺陷？古汉语少有限定词，我们平时说话常常注意力放在加强语气、强调自己关注的重点上，而不是准确、完整描述，有意无意去掉限定词、夸大其词，有时会误导自己和别人，得出错误结论。我们应该对自己的观点保持合理怀疑，描述事物时做到既有重点又完整，交由大家检验，否则就会像一些掐头去尾、断章取义的自媒体视频一样。有时候我们以为的重点不是重点。问题的根源在于感性的自恋本能和理性追求客观真相的矛盾，形成我/别人要么全对，要么一无是处的完美主义错觉。

另一个表现就是喜欢争吵，相对而言难以平和地讨论问题，看问题比较偏激。

就像习惯了麻辣重口味的人，尝不出清淡菜肴的妙处。非黑即白，没有量的概念，还怎么诞生科学？或者仅限于市场交易、军事侦查、工艺配方，加上中国人更偏爱研究人性、道德，而不是器物，从独尊儒术（政治、伦理和修辞学）开始，我们的价值观就定下来了。其实各宗教都有各自的伦理道德准则。有人把儒家叫做儒教，圣人崇拜和上帝崇拜有一定相似性--人类的自恋本能投射。欧洲也经历过漫长中世纪的宗教神学、戒律压制其它学科阶段（学科性营养不良），所以文献史料方面会出现断层。现代西方人的自由主义可以看作是对过去宗教压制人性的过度补偿。

恩格斯的价值观：人类与动物之间最本质的区别在于能够制造和使用工具。人类之所以能够制造和使用工具，是因为人类具有高度发达的大脑和灵活的手部功能。人类的大脑可以想象、计划和创造新的工具。此外，恩格斯还指出，语言和社会组织也是人类社会区别于动物的重要特征。人类具有复杂的语言和社会组织，这些特征使得人们可以更有效地交流、协作和组织起来，共同追求生存和发展。

历史学者Eric Brown (Washington, St Louis): “任何足以质疑亚里士多德存在的怀疑论，都可以应用到几乎任何一个死了几个世纪的人身上。”比如，历史书上说A写了某某文章，我现在怀疑真正的作者是A淡泊名利、知恩图报的好友，历史理论上有无限种可能。就算以后有时光机能让我们观察A的一生，我也可以怀疑看到的是平行世界而非真实历史。根据历史留下的有限线索，我们只能认为是A写了某某文章，除非将来有可信证据证明其好友的存在。怀疑论的小概率事件在实际中不会发生，人类的认知有限不代表就应该接受不可知论，不能一步到位得到终极真理（也许是个极限概念），就干脆不去探索求知、什么也不承认。存在和不存在是有成立条件的相对概念。

伪史论、（无端）质疑者常常眼睛一蒙，张口就来没有历史文献、文物证据，或者没测碳14，心外无物。在查清问题之前就有了结论，想当然提出的疑问其实是借口，最好不要查清，或者衣来伸手等别人一一解答，以逸待劳。

西方因为没有发现文字符号目前不承认夏朝的存在，有人因此说别人双标。历史人物和朝代的承认标准不同不叫双标，他们自己对于中西历史人物采取不同的质疑标准才是双标。还有一些人估计对美国和它小弟经常造中国的谣（比如新疆）愤愤不平，想通过造谣也恶心对方。但就像狼来了故事一样，谎言终究是有代价的。有必要这样做吗？对付谣言有效且无副作用的办法是辟谣+分析造谣动机，留给他人评判。你叫不醒装睡的人，不用太在乎别人的说法，不择手段竞争在有良知、底线的人眼里是减分项。要制裁什么的我们奉陪，只需静静地看谎言帝国逐渐崩坏。