两个关于以巴之间的问题，与殷罡先生探讨

殷罡先生是素来比较欣赏的中东问题专家，了解的内情多，表达清晰明确不曲里拐弯，令人印象深刻。

拜读了殷罡先生关于以巴矛盾的发言稿，增长了不少见识。但是有两个问题没想明白，就此请教。

其一，伊朗真的是以巴关系恶化背后的最大黑手？

在殷先生的所有表述里，伊朗都扮演着不光彩的角色，支持哈马斯，支持黎巴嫩真主党，支持叙利亚，支持胡克武装，反正要把以色列从地球上抹去，毫无政治协商空间可言。那么79年伊朗发生宗教革命之前，以伊关系如何？巴列维国王对美国可是贴心诚服，想必还说不出“抹去”的表达。所以伊朗反以，以及以色列反伊，是不是中间还有个你不愿说不想说的最大动因——亚美利加？

从美国人的角度，当然伊朗是极其低劣的伊斯兰原教旨主义代表，比ISIS、本拉登的基地组织更加邪恶，可伊朗变天也是人民拥戴的“民主”方式实现的，当中的内情，真如西方媒体几十年宣传的不堪，还是伊朗人民统统脑子坏了不可理喻？看看他们能和沙特和解，宗教矛盾也并非完全无法克服，如果用我们熟悉的“国之交在于民相亲”来理解，以巴、以伊之间，其实并不乏谈判的空间，可是以美国对古巴，对朝鲜，对伊朗的态度，那也不用谈了，大家顶到死吧。

按美国和以色列穿一条裤子的关系，来自裤裆的黑手和伊朗哪个大，殷先生明鉴。

其二，以色列人有努力有智慧但也有大委屈？

以色列立国的土地是向美英苏乞来的，尤其巴勒斯坦是英国托管地，由英国划地联合国批准法理上没有问题，后面五次中东战争，以色列都是胜利方，胜者通吃是西方文化的要点，阿拉伯人也没话说，何况在美国老大哥的分而治之和撮合下，周围的君主国们也基本降服了，在智慧的以色列核武器的笼罩下，想必第六次战争根本打不起来。然后以色列人治国有方，以色列人整体富裕高贵，以色列人科技发达，以色列人文明进步，而在政治上他们出了拉宾佩雷斯，“土地换和平”计划何等宽容优雅，虽然被刺杀终止了，但以色列人的努力看得见，一退再退，换来的却是哈马斯、黎巴嫩真主党人、伊朗人策划的恐怖仇杀，拉电网修高墙控制边界，何等的不得已，更何况还一直供电供水供管理，某种意义上已经仁至义尽了。

可和以色列人的“委屈”相比，巴勒斯坦人的大半世纪被圈禁人生又算什么？在10月7日哈马斯袭击前，以色列军人在加沙，在约旦河西岸枪杀老人妇孺，有一个被报道被追究被视为反人类暴行吗？烧轮胎，杀！丢石头，杀！占领清真寺，杀！甚至在以色列士兵的快意中，随便杀！这是现代社会的表征吗？以色列人的“委屈”，在突破人类道德良知底线的情况下，再谈只能是笑话。完全可以引申，当年小胡子杀犹太人，那些吃不起面包饿死的德国人有没有委屈？有没有痛苦？是不是也应该被理解曲谅？

生而为人，有的价值是必须坚守的，无论东方或西方思维下，“屠杀”“虐待”“驱逐”这些轻飘飘的词汇，后面都是数不尽的悲哀。在美以的肆意及其一众小弟的纵容下，殷先生带着立场来谈理性客观，是不是有点虚伪？