我认为最有效的办法就是要采取措施，控制地方政府的投资冲动和举债冲动

【本文由“竹林青青~”推荐，来自《财政部通报8起地方政府隐性债务问责典型案例》评论区，标题为小编添加】

• 扎克司

• 就应该学雍正皇帝，谁借的谁还。还不上就革职抄家。

地方政府债务是我国面临的三个金融风险之一，分为显性地方债务和隐性地方债务。显性的地方政府债务，由于受到法律和制度的规范，风险一般不太大，问题大的的是地方政府台下运作的隐性债务，即地方政府通过融资平台公司、政府和社会资本合作（PPP）、政府投资基金、政府购买服务等方式违法违规或变相举债形成的债务，这个“隐性债务”的风险必须引起我们高速重视，它是一个定时炸弹，随时都有可能会引爆。

要化解地方政府隐性债务风险，我认为最有效的办法就是要采取措施控制地方政府的投资冲动和举债冲动，要把地方政府官员举债的道德风险约束好，严格规范地方政府利用国有企业去干政府的事情；除此之外，还有一点是我经常在强调的，鉴于GDP具有严重的缺陷性，对地方官员考核要摒弃以GDP论英雄的错误做法，积极探索更加符合我国国情的综合考核体系，同时在官员政绩考核方面，要突出和建立政府官员在职期间的债务风险水平与社会经济成效、政绩运作成本等三个方面进行联动考核的标准和机制，并强化地方官员的离任审计，通过上述方法途径来增强地方官员的预算约束感。

治理地方政府隐性债务，不仅是财政治理的问题，也是行政治理的问题，更是一个思想道德建设的问题，为此，不能由财政部单打一，财政部的威慑力远远不够，必须要党委政府共同出手，进行综合治理才行！