中美大博弈，其实中国处在明显的劣势

【本文来自《真主党会出手吗》评论区，标题为小编添加】

什么是美国的国力？

有一条很多人都忽略了，就是美国的地缘位置。欧亚大陆强国林立，而美国孤悬海外，天然就是个坐山观虎斗的格局。一战二战是这样，现在的东亚其实还是这样，中国北有俄罗斯，东有日本，西有印度，南部还有个越南。最要命的是台湾问题，美国随时可以拿出来拿捏一下中国。

而目前巴以局势干到这种程度，事实上给了中国一个巨大的突破口。

鉴于美国和以色列的关系，你可以理解为以色列是美国在中东地区的一块领土飞地。美国本土不在欧亚大陆上，非常安全。而这块飞地周围强敌环绕，非常危险。而对比以色列与阿拉伯世界的规模，以色列太小，阿拉伯太大。这就注定了即便阿拉伯世界再弱，可以输无数次，以色列再强也一次不能输。

如果中国大力支持阿拉伯国家的正义事业，向哈马斯，真主党，以及穆斯林兄弟会这些组织大规模援助武器，让他们和以色列常年鏖战不休，而以色列作为美国的飞地，美国不得不救，则一切局面都打开了。

中美大博弈，其实中国处在明显的劣势。

比金融，美元储备占据全球外汇储备60%，中国只有2.4%。美元占据全球贸易额的60%，中国同样只有3%。等于两军对垒，美军60万，你只有3万，这种仗怎么打。

比贸易，中国是生产者，美国是消费者，你怎么和你的客户PK呢？就像华为的对手是小米，而不是购买华为手机的客户。

比军力，中国生产能力强于美国。但预期中的战场台海在中国边上，距离美国十万八千里，真打起来也是你中国受损失最大。

如果中国大规模援助阿拉伯国家对抗以色列这个美国飞地，等于直接把地缘博弈的焦点位置由台海推到中东，由中国家门口推到美国家门口。

由美国无所顾忌，中国缩手缩脚变为中国无所顾忌，美国缩手缩脚。双方比拼的战场由金融贸易转移到军备拼产能，贸易金融中国不是美国对手，要比产能美国必败。由于这是美国领土，必败还得救，最终就会把美国拖垮。一切局面也就豁然开朗。

况且中国这么做也有大义为先，以色列过去六七十年践踏联合国决议，大肆吞并巴勒斯坦领土全世界都知道，中国作为五常之一拨乱反正也是合乎情理道义以及义务。也一定会获得全部第三世界国家支持。

——————————————————

需要说明一点，中国相比美国，难道没有优势吗？

当然有啊，没有优势怎么和美国斗呢。中国最大的优势就是中国经济的成长速度一直快于美国。有着14亿人的中国，其经济上限，发展潜力高于美国，特别是由于中国人口数量是美国的4倍，中国作为世界市场的潜力遥遥领先与美国。

就这一条就足以抵消美国的上述优势，所以美国才会这么焦虑。但中国的优势在未来，你得最终超过了美国才叫优势，而美国的优势在现在，此时此刻他就具备。

所以美国才会拼尽全力，而且有能力用目前的优势最大限度抑制中国未来会出现，但还未出现的优势。

有人说中国制造业规模远比美国要大，这不是优势吗？

举一个简单的例子，富士康，立讯精密，歌尔股份，欧菲光的制造业能力都比苹果强大的多。究竟是苹果有优势还是富士康有优势，谁要听谁的话？

这其实就是中国制造业与美国消费的关系。有竞争才能谈及优势劣势，而中美经济结构上看，本质上并不是竞争关系。那么你的制造业相比美国的产业空心化，什么情况下可以变成优势呢？只有一种情况，就是战争的情况下。

和平环境下，你不可能向你的客户动手。而一旦开打，和平规则变为战争规则，一切就都变了。富士康，立讯精密，歌尔股份可以把普通工业品的生产能力转化为军工生产能力，而苹果完全做不到这一点，则苹果必败。这一点，保罗克鲁格曼前两天专门写了一篇文章来分析俄乌开战，他的结论是购买力平价PPP只有在开战的时候可以击败GDP，其实就是这个意思。

而如果战场在台海，即便中国产能优势远大于美国，由于战争在你的家门口，你也只会有劣势不会有优势。而如果把战场搬到巴以，局面就完全变了。

距离中国十万八千里，对中国国家安全毫无影响。同时还可以借着这个平台于美国比拼军事产能，同时美国还无法断尾求生，简直是完美的解决方案。

————————————————————

很多人的认知水平真是不够，一句话不讲到位就看不懂。

把俄乌和巴以做类比，认为俄乌冲突中国介入是把中国拉下水，所以巴以也是，这也太幼稚了吧。

俄乌冲突中，俄罗斯是中国的潜在盟友，乌克兰是美国的炮灰。如果中国介入阻止俄罗斯与乌克兰开战，等于美国用乌克兰这个炮灰搞砸了中俄关系，中国被拉下水了。

巴以冲突，以色列是美国的命根，而阿拉伯国家是中国的炮灰。如果中国介入，则可以用炮灰打断美国的命根，把美国耗死。这是美国被拉下水好不好，这能是一回事？

至于阿拉伯国家希不希望中国介入，本网就有一位常驻中东的作者，写了一大堆中东国家精英对中国介入中东的看法，他们可是盼星星盼月亮希望中国早点过去平衡美国力量。多看点东西不比臆想要强？

——————————————————————

反驳几个评论区的观点

1，我把美国描述的太强了，美国的优势太多了。

所谓知己知彼，百战不殆。你要和你的敌人博弈pK，前提是什么？你得对你敌人与自己的实力进行客观的分析，知道自己强在哪，弱在哪，敌人强在哪，弱在哪。这样才有可能制定扬长避短，把对方击败。

美国的优势是什么？上面讲的很清楚了，金融货币实力（美元是世界货币），贸易实力（客户是上帝，你无法打败上帝，美国是全世界产品的客户），地缘安全（美国远离国际冲突核心区）。

美国劣势是什么？制造业空心化导致工业产能不足，这从美国对乌克兰的援助上已经看得一清二楚。

中国的优势是什么？制造业产能世界第一，而且可以轻易扩产能。

劣势是什么？金融货币实力（人民币与美元的差距遥不可及，这是显而易见的事实），贸易实力（你无法打败客户这个上帝），地缘安全（有人发帖长篇大论的讲大陆多么安全，台湾多么弱。就算大陆再强，台湾再弱，这也是在你家门口打仗。台湾有古巴弱吗？想没想过为什么古巴这样一个极度弱小的社会主义国家，美国可以允许他存在？）

如果你可以正确客观评估中美的实力，做好SWOT分析。

美国对抗中国的最佳策略，就是利用美元的巨大优势割中国的韭菜、利用客户可以选择供应商的权力把中国在贸易上排除、在中国周边制造地缘冲突。这三件事情美国一直在做。

而中国对抗美国的最佳策略，就是避免在金融，贸易上与美国硬碰硬，同时在远离中国本土的地区和美国拼制造业产能。这就是最佳策略，而中国支持阿拉伯国家在中东和美国拼军事产能，完全符合这一标准。

如果你连对方强在哪里都看不到，或者不想承认。就会出现用你的劣势对对抗对方的优势，这其实正中对方下怀。

截止到2023年2季度，全球外汇储备，美元占比58.88%，人民币为2.45%。如果你认为美国的这个优势可以轻易被打败，就会耗费巨大的资源在提高人民币占外汇储备份额上。也一定会取得明显的成果，比如储备份额由2.45增长到5，这当然是可喜可贺的增长。但是相比于美国接近60%的份额，你这里一倍的增长毫无意义。

但如果你把同样的资源放在中东与美国拼产能，可能美国已经败了。

2，中东混乱，麻烦多，就得躲着。

这种认知怎么描述呢？1995年，杭州师范大学的老师马云，好好的老师不当，偏偏要去创业，搞什么闻所未闻的互联网。在当时，马云这个行为也遭到了亲友，同事的反对不赞同。大众化的认知是，体制内舒舒服服，安安稳稳的当个老师多好啊。出去创业，冒着那么高的风险，蹚浑水干嘛呢？

这和不到中东掺和的思维是一致的。

能做超常规的事情，才能有超常规的成绩。马云如此，国家也是一样。现在的世界体系，本质上是美国体系，全球贸易由美国保护，同时全球贸易由美元结算等于付给美国保护费。

如果中国只是想要在美国老大羽翼之下安安稳稳的发展，你当然不应该掺和，也可以不去掺和各种烂事情。

但如果你想脱离美国体系，和美国对着干。有些事情你就必须得去掺和，去承担责任，躲是躲不掉的。

美元是怎么成为世界货币的？依靠两点

1，马歇尔计划，美国向英法德日这些主要工业国大规模援助，二战以后五年援助140亿美元，要知道当时这几个国家GDP总和也就500多亿。

2，最关键的一点是布雷顿森林体系。这个体系是什么？其实没几个人能搞清楚。绝大多人只看到美元与黄金挂钩，但核心在于后一句，其他资本主义国家的货币与美元挂钩。这句话是什么意思？

所有主要国家的货币，可以按照当时规定好的固定汇率兑换美元。目前这个时代，你要换得美元，必须向美国出口商品才可以拿到美元。而布雷顿森林体系规定，英法德日意这些国家，印出来的本国货币可以直接换美元。

要知道当时美国国力如日中天，而欧洲国家都是一片废墟。废墟国家直接印钱就可以换美元，类似于今天朝鲜直接印朝元可以换人民币。当然，当时在金本位环境下，货币发行是有严格规定的。

纵然如此，你也可以理解为，最初的美元世界货币，不是美国剥削世界的货币，而是美国承担了盟友发展成本的冤大头世界货币。正是因为美国承担了盟友的发展成本，所以欧洲国家以及日本，才可以在二战之后经济长足腾飞发展。

为什么布雷顿森林体系之后崩溃？原因就是美国担不起这个成本了，当不起冤大头了。脱离了金本位以及固定利率之后，美元才开始由冤大头世界货币变为剥削世界的货币。但是没有先，哪有后呢？没有美国开始对盟友的付出，哪有之后的回报呢？

​不仅美国，苏联也是如此，二战中哪国受到破坏最大？

应该是苏联了，就是在自身受到极端严重破坏的情况下，二战之后东欧国家的发展成本基本上都是来自苏联的援助，包括中国156个大项目也都是苏联白给的。世界粮仓乌克兰曾经出现严重的饥荒饿死人事件，原因在于乌克兰的粮食援助波兰了。

预戴皇冠，必承其重。当你选择与美国对着干的那一天开始，就注定了有些事情你是躲不掉的。