陈水扁怒怼蔡英文 帮国民党讲话

蔡英文上任以来，对外交往、对内“转型正义”是常常用来装点门面的东西。然而，前者缺乏“一中原则”让台湾的路越走越窄，后者被视作“清算斗争”，连陈水扁都看不下去。

5月5日，前地区领导人陈水扁在前阿扁医疗小组召集人、现任台北市长柯文哲的陪同下，出席口述回忆录《坚持》发表会。

陈水扁在言谈中多次批评现任领导人蔡英文的做法，更有不少地方替国民党及其支持者辩护。

国民党党产和军人、公务员、教师的退休金（年金）改革，是陈水扁着力批评的地方。他说，这些事是政治问题，“要用政治智慧及政治手段来解决，不能够纯用法律解决”。

陈水扁不认为“特别条例”就可以达到“转型正义”的目的（而蔡英文主导的民进党就是用多个“特别条例”和专门机构来“转型正义”国民党）。他暗示，退休金改革和国民党党产是政治、历史、社会问题的结合，不纯然是法律问题，徒法不足以自行，因为中间处处是政治。

《联合报》在快评中指出，连陈水扁这种过去的“鹰派”都认为这（“转型正义”）是个有问题的政策，那这里的正义有多少水分，也就不言可喻了。

陈水扁最令蓝营选民共鸣的一句话是：党产的“当”与“不当”，都是历史问题，能够一刀切吗？这番表述，如果抛却其绿营身份，跟蓝营的立场差距不大。

对民进党来说最尴尬的，恐怕是律师出身的陈水扁用法律的武器批判民进党。陈水扁说，“不当党产”的定义非常严格，除非证明自己的党产合法，否则一律推定是不当党产，他认为这是有问题的，念法律的人都知道，“举证之所在，败诉之所在”，也就是检察官必须拿出证据，若拿不出来，就判无罪。

犯罪问题尚且是无罪推定，党产不是犯罪问题而是民事求偿返还。他反问，能够用比无罪推定更严格的有罪推定？他很担心这种无限上纲，忽略掉历史因素和政治考量的做法，会让未来走得很辛苦。

陈水扁接着批评，人家（指国民党）要发给员工的薪水，可以冻结起来让他们发不出吗？讲好听一点是“转型正义”，但另一个角度，就是政治清算和斗争。他认为，总是要留一条路给国民党走，不能让人家连活下去都没办法。

陈水扁呼吁要给国民党一条路走，要让国民党拿出党产发薪水，当然可以说他不在其位说话不算，慷民进党之慨毫不在意。

还有人说，陈水扁真正担心的是，民进党选情选的好（2014）他就被放出来，一旦选的不好（假如2020）他就被关进去。

实际上，自从蔡英文上任，陈水扁就相关议题多次批评民进党，只是没有这次火辣，也没有这次炮火落点那么集中。他公然站在民进党主流的对立面，就是看准了民进党当权派拿他没办法而台湾民意在靠向国民党，即使未来国民党拿回全台执政权，对于“把陈水扁关回去”也得掂量掂量。

《联合报》的评论指出，陈水扁料定，有深绿护身，在2020大选前，民进党绝对不敢把他抓回大牢；蔡英文也宁愿“维持现状”，在“特赦”和关扁之间，留下保外就医的灰色地带。扁现在仿佛戳破国王新衣的小孩，经常透过社交媒体点评蓝绿，特别是对民进党下指导棋，许多被点名的民进党高层都敢怒不敢言，让人不禁联想起当年陈水扁女儿陈幸妤的名言：“民进党的政治人物，有谁没拿过我爸的钱？”

国民党颓势的时候依靠民进党的声势保全自己，民进党大胜以后不断批评中央党部要“特赦”，等到绿营大败以后更加批判民进党向蓝营示好，又有死忠“扁粉”确保泛绿人人忌惮……陈水扁的政治头脑，比政治洁癖的马英九强，更远胜于蔡英文这样的“嗜权又无能”之人。