实际上丘吉尔的名声在英国很糟糕，一战时他是海军第一大臣，他指挥的海战每战必输

【本文由“盎撒霸权必将被打倒”推荐，来自《金新：少数人的权利该不该尊重？》评论区，标题为小编添加】

• 左派幼稚病

• 其实看文中举的那些例子，就知道作者的屁股是坐在哪一边的。这篇文章真的是在讨论少数人的权利问题？

  丘吉尔的故事，我不知道真假，我只知道英国当时为了保护雷达的秘密，牺牲掉了考文垂整整一座城市。

  红军八路军新四军解放军那么多真实的例子他不说，偏偏要说一个虚构的而且是歪曲的《集结号》，呵呵。

明显丘吉尔故事出自《读者》，一样的配方熟悉的味道。实际上丘吉尔的名声在英国很糟糕，一战丘吉尔是海军第一大臣，他指挥的海战每战必输，英国人从上到下都讨厌他，所以1946年二战结束，选举，他毫无悬念的落选不得连任。1940年他出任英国首相，其实是战时，保守党与工党妥协的产物，当时丘吉尔代表保守党出任首相，避免了投降派哈利法克斯勋爵上位，这符合保守党和工党的意愿，比不过是说丘吉尔就最佳。而且当时保守党党魁还是张伯伦。

至于波士顿犹太纪念碑，那个牧师的讲话就更搞笑了。意大利蒙特卡西诺修道院，德国人防守山头的时候，都没有进修道院去骚扰里面的人，反而是盟军后来派出重型轰炸机，在没有获得教皇同意的情况下，无情的炸毁了蒙特卡西诺修道院，这是天主教最重要的修道院，里面的名画艺术品全毁。“他们奔我而来”，“他们”是谁，“他们”是盟军啊，呵呵。

本文的作者就是无用的文人。中国正面临老龄化，很多老居民楼的居民都老了，上楼不方便了，电梯非常必要。修一个电梯，并不会给一楼造成什么危害，所谓的挡阳光就是伪命题，一楼没有电梯也一样很少有阳光，电梯不占用一楼居民生活空间，楼外空间本来就是方便整栋楼人生活使用的，不是一楼的保留地。修电梯不是什么少数服从多数的问题，因为根本就不涉及少数的利益，属于你可以自愿参与的问题。但是你没有权利去阻碍。