中国的历史，不能没有秦始皇

十一期间有个新闻，说大家都跑去西安看兵马俑了，下着大雨，也挡不住大家的热情，这事还创造了个热搜，叫做“秦始皇想不到两千多年后六国子民花钱来拜”.......

要我说，拜秦始皇，总比拜神拜佛强。神佛塑造不了大中国，祖龙可以。最起码，两千年来的中国，都是建立在秦朝的基础之上，书同文、车同轨、统一度量衡、废分封、设郡县……从此，大一统成为了中华最高的“政治正确”。

如果没有书同文，那么汉语和文字就会在漫长的历史中不断分化，我们咫尺之间的血脉同胞，可能就会成为不同国家的国民；如何没有车同轨、统一度量衡、搞郡县制，历史上我们就会像欧洲那样遍地国王、领主、贵族……各行其是，民不知有国。

有秦，才有汉，汉承秦制，大汉帝国的一切内在治理逻辑，都是从始皇帝那里来的，只不过，始皇帝太激进、太急切，汉朝做了一点“迂回”，便创造了中国历史上第一个伟大的时代。自秦朝之后，大一统的概念深入人心，历朝历代无数各种战乱、起义，英雄豪杰此起彼伏，但他们的目的都是“重塑河山”、“再造一统”……但凡有人搞分裂、割据、称臣、当异族的儿皇帝，不是迅速败亡，就是遗臭万年。今天的我们，依然享受着始皇帝的余威和遗泽，无论他当年犯了什么错，他留下的制度，都是千秋万世之功。从现代的工业化大生产来看，正因为大一统，我们才能在全国推行基础教育、医疗卫生、建立全产业链的工业体系、进行大规模基础建设、对边远地区进行扶贫……大一统，提升了治国效率，降低了管理成本。

如果没有大一统，我国是不可能成为世界第一大工业国的，也不可能搞成西气东输、南水北调、特高压输电、以及完成全面脱贫攻坚。有了大一统，我们才有了最强大的生产力，最强大的组织能力，还有全球最大的统一市场，全球最具凝聚力的文化内核。从历史唯物主义的高度来看，我们可以没有孔夫子，不能没有秦始皇。

有些人一提“秦始皇”就PTSD。立马满嘴就是“秦制”、“强权”、“孟姜女”、“阿房宫”……说得他祖上修过长城修过驰道一样，天天拿现代社会的人权、道德去要求2000年前的古人。

他们甚至连“大一统”、“书同文”、“车同轨”、“统一度量衡”都要否定，认为这些都是方便统治的工具。是的，确实是方便统治的工具，我们历史唯物主义者从来不讳言这些，但我们必须肯定这些改革的正面作用！没有大一统，没有文字、度量衡的统一，中华民族只会面临更多的战乱和灾难。

举个例子，欧洲近现代以来，发生过多少场烈性战争？看看南斯拉夫解体后的内战，本来是一个血统、一个民族，结果就因为信仰不同、意识形态不同，文化不同，流了多少血，死了多少人？

看看印度，2023年了，依然宗教至上，各邦离心，地主垄断土地资源，种姓制度根深蒂固，全国语言文字都不统一，任何大规模的基建和改革都无法彻底实施……这样的国家，谈什么资本主义、社会主义有意义吗？因为它连大一统都没有彻底完成，它连封建革命都没实现，它连个秦始皇都没有。

我肯定秦始皇，不是肯定他这个人，而是肯定他对那个时代所做出的推动和改革！某些自由派知识分子天天发了疯一样指桑骂槐骂“秦制”，却不知道秦朝的制度，在那个时代已经是最先进的制度了，东方六国贵族林立、遍地公子、政权不下县、缺乏组织动员能力……那才是腐朽落后的制度！秦灭六国，正是先进战胜落后。这种进步或许太超前，太“先进”，举措过于急切，以至于几十年间做了上百年的事情，激化了矛盾，严重伤害了东方贵族们的利益，导致始皇帝死后，后继无人，遭遇了最强烈的反扑，以至于秦朝二世而亡。但我们知道，汉朝的辉煌，正是建立在秦朝的基础上的，汉朝这个大一统王朝，是把“书同文、车同轨、统一度量衡”直接拿过来用的，甚至就连“编户齐民”，也是建立在秦朝的大数据户籍基础上的，这就是史学上公认的“汉承秦制”。

秦始皇，“罪在当代，功在千秋”。有人拿陈胜吴广起义的正义性来否定秦始皇，这就是标准的二极管思维；我们从来不否认“王侯将相宁有种乎”的正义性，无论如何，面对压迫，“造反有理”！但二极管们有没有想过，如果没有秦始皇，没有大一统，在东方六国贵族的治下，就没有压迫了吗？就没有陈胜吴广了吗？四分五裂的春秋战国，就没有阶级矛盾了吗？在那些天高皇帝远的地方，各路贵族公子，就把人民当人了吗？只怕隐藏的奴役压迫更多吧？秦以耕战立国，以军功授爵，以法为教，以吏为师，压制各路贵族、大儒、公知们的影响力，给底层人民更多的上升空间……平民用功勋换封爵，和贵族子弟世袭罔替，哪个更公平？哪个更进步？

很多人不明白秦制《弃礼仪，上首功》划时代的优越性。所谓弃礼仪的礼仪，就是那些封建血缘，父子相承，就是你父亲是贵族，你的血缘就让你做封建贵族，而不是看看你真正的能力和对社会的贡献。反之秦制的“上首功” ，就是彻彻底的否定了血缘的优先级，而是首先看重你个人的能力和对社会的贡献。这难道不是划时代的“革命”？

很多人拿教员的“更陈王奋起挥黄钺”来背书，但你们是不是忘了教员还写过“祖龙虽死魂犹在，孔门名高实秕糠；百代都行秦政法，十批不是好文章”？在教员看来，陈胜吴广是反抗者，秦始皇对于那个时代而言，对于腐朽的分封制、六国贵族体系来说，又何尝不是一个划时代的“反抗者”？始皇帝被某些所谓的读书人、知识分子污名化，并不是因为他代表强权，而因为他是个旧时代的反抗者、旧制度埋葬者、新世界的创造者。历代的改革者，都经常被读书人污名化，因为他们毁掉了贵族们靠血脉高高在上、世代当吸血鬼的特权，他们毁掉了地方实力派脱离中央、尾大不掉、截留赋税、隐匿人口、生杀予夺草菅人命……当土皇帝的特权。触动了既得利益者的利益，就都成了“暴政”。

自由派知识分子所谓的反“秦制”、反“强权”，并不是真的反对“强权”，而是反对“国家富强”，反对“中国拥有强大的力量”。否则，实际上今天世界上最大的“强权”是谁啊？今天世界上发动战争、屠杀千百万平民的国家是谁啊？我怎么没见这些人反美啊？太虚伪了你们！