生源减少、撤销一些乡村学校是理所当然的，不过建立中心小学的话，配套条件要跟上

【本文来自《有学校只有一名学生，小规模乡村学校何去何从？学者：应集中生源》评论区，标题为小编添加】

乡村小学出现生源减少，乃至枯竭，也不算令人意外。本来最近几年，人口出生率下降就得明显的，再叠加人口向相对中心区域集中，部分相对偏远的乡村的儿童数量也就跟着下降了。

在我看来，随着生源的减少，乡村小学的撤并不可避免，强行维持着，效果也很差。首先，运行成本高，为几名学生配置一名教师及相应的校舍。其次，教学质量也低，不大可能为了一两名学生配置各科老师，只能一位老师教全科，质量也就不会太高。再加上乡村小学对优秀教师的吸引力有限，效果就更一般。

建立中心小学，将学生集中起来教学，似乎是最佳方案了。我其实不怎么喜欢这样的方案。不能让孩子在花费太长的时间在上下学路上，中心小学集中教学就意味着学生得住校。我总觉得，这么小的年纪还是和父母生活在一起比较好，情感成长会更好。但话说回来，不少青壮年也会选择外出务工，待在家里的应该是少数。相比让学生跟着祖辈当留守儿童，可能还真是中心小学住校比较好。

不过，如果只建立中心小学，而没有配套的良好的住宿条件，不考虑学生上下学困难，我是无法接受的。

另外，对于人口衰减厉害的相对偏僻的村庄，我觉得政策上可以考虑进行搬迁，集中安置居住，适当加快自然消亡的进程，各年龄段村民的生活也会方便些。当然，个人意愿还是要尊重的。