微博大V连结论如此明显的论文都读不懂吗？

今天一篇名为《教育减负、家庭教育支出与教育公平》论文在微博火了，但在微博火的原因好像与原论文写作意图和结论相差甚远，微博上的大V将该论文的重点说成是“双减”政策造成低收入家庭升学变得困难了，微博上很多人都没有看过该论文，自然会被他们牵着鼻子走，如果你读完该论文就会发现该论文与这些大V说的好像不是一个意思！

这篇论文在引言和综述部分就说了现有文献在为评估“双减”政策提供足够全面充分的参考方面仍存在不足。

他们的论文要从以下三个方面完善文献。一是提供解释教育减负政策与学生教育负担、家庭经济负担和教育结果之间关系的理论框架；二是梳理中国教育减负政策的历史沿革，提出度量教育减负力度的方法；三是匹配政策数据与全国范围内的微观家庭数据，对减负政策的影响作系统性评估；四是在实证分析的基础上，为现行“双减”政策提供政策建议。

该论文的数据分析也是建立在05-18年的教育减负政策，而不是21年7月开始的“双减”政策，人家论文在综述和结论处最终的重点都是在实证分析的基础上，为现行“双减”政策提供政策建议。

别人论文的重点明明是分析之前的减负政策影响如何以及为为现行“双减”政策提供政策建议，为什么到了微博大V口中成了“双减”政策造成低收入家庭升学变得困难？这些大V连结论如此明显的论文都读不懂吗？