《山海经》有些地方真的是不可思议

说起《山海经》就想起小时候上过的课文，就是那篇众所周知的阿长与山海经。读了那篇课文，让我感到，山海经就是本童话故事书，多半是古代人想象出来的产物。那时候，我也就觉得《山海经》和《封神榜》啊、《聊斋》啊差不多。闲居无聊的人可以看看，反正也没多少干货。

后来，有一次，上网，在天涯还是哪里看到一篇帖子就是讲这本书里有些东西是真的，这本来也没什么，但是，那个帖子又笔锋一转，说道，很多《山海经》里的动物不在中国，在非洲、美洲。这一下子我内心的震惊程度无以复加。

比如，有人说，美洲的犰狳就在里面有相似的描述。《山海经·东山二经》：杂余之水出焉，东流注于黄水。有兽焉，其状如菟而鸟喙，鸱目蛇尾，见人则眠，名曰犰狳，其鸣自訆，见则螽蝗为败。

还有有可能指的是非洲某动物，比如非洲疣猪，《山海经·东次四经》：钦山，多金玉而无石。师水出焉，而北流注于皋泽，其中多鳝鱼，多文贝。有兽焉。其状如豚而有牙，其名曰当康。

但是《山海经》原图已经遗失殆尽，后面的图多是后人补充，而且关于这些动物的描述，多是泛泛之谈，所以不一定指的是这些动物。再说了，气候变化等原因，古代这些动物生活在中国也不是没有可能。但是从那时候起，就开始关注《山海经》的信息。

后面，还发现，网上很多人说，《山海经》的所描述的地理范围已经远远超过东亚。有一次，我还在网上看到有人推断，昆仑山可能是非洲乞力马扎罗山。《大荒西经》：西海之南，流沙之滨，赤水之后，黑水之前，有大山，名曰昆仑之丘。当然，估计这也就是一个脑洞，不过，这个说法很新鲜。

还有一个美国人，叫亨莉埃特•默茨，她依照《山海经》的描述，进行了实地考察，当然不只是局限于东亚，而是足迹遍布美洲，结果发现不少地方对的上号，并且范围极其广阔。为此还写了本书《几近退色的记录——关于中国人到美洲探险的两份古代文献》。

应该说，山海经确实有些地方非常神奇。我暗自猜度，上古时期的很多信息已经遗失，所以导致现在对那段时期了解程度并不高。在残缺的遗物和不全的信息上进行推测多有偏离。如果按照那个时期的交通工具或者是生产力，应该是不会产生涉及范围这么广的图志。也有可能是后人进行了过度的阐释和想象。反正，感觉这个东西有些不可思议。