华为的图片加工算法相当合理且技术水平也先进，苹果算法能力其实很一般

【本文来自《MATE60和iPhone拍照哪个强》评论区，标题为小编添加】

• 铁剑先生

• 评判一台手机拍照如何，现在很多所谓的“评测、对比、样图”是没有意义的。

  拍几张花草静物路灯夜景之类，很难反映出这台手机的真实实力。

  手机的拍照功能，就是手机厂商是对图像画面的光学的理解和计算能力。

  就这一点来说，多年前的P20拍照功能就已经超过了所有品牌的手机。

  腼颜贴几张我用华为P30pro手机拍摄的不同场景，可以看看华为的拍照能力。

  （图一）晨曦里的景色，天空很亮，下部背光很暗，这种大光比下，对玛尼堆依然能够看清细节。

  （图二）颓败的寺庙，华为广角展示的纵深感，不满意镜头边角的分辨率，镜头还有进步的地方。

  

  （图三）孩子的头发，正好处在阳光里，一般手机这种情况下会过曝。

  

  （图四）虚化能力。很多手机的所谓虚化，只是“抠图、模糊”，华为在这方面有它自己的理解，焦平面的模拟非常自然。

  

  (图五）暗光下，当时只有一支蜡烛（藏区乡村常常停电），在这样的暗光源下，高光到暗部，各种细节表现。

  这是华为P30pro的表现，可以说现在很多的所谓旗舰还达不到（家人有MI\APPLE\V），相信华为最新推出的mate60只有更好更强。

  只能一次贴图三张，我把图一图二删掉了。

你的这些证据，证明的是：华为的图片加工算法相当合理且技术水平也先进。

苹果算法能力其实很一般，所以长期以来果粉只能号称“苹果原汁原味”。最著名的后果，就是著名的大光比鬼影问题，若干代iPhone都不解决，苹果仗着果粉们的脑残拥护，摆烂，根本不解决，颇有乔布斯之姿——你们这些愚蠢的用户，根本不懂自己需要什么Bug，我说是好Bug就是好Bug。

我要说，对音像讲究“原汁原味”，是电子管甚至更早时代的，早已就木的那批人的观念。今天，比如说很好听的、制作精良的音乐歌曲，如果以照片来类比，都属于严重磨皮美化的版本，所谓最接近“原汁原味”的全套监听级、录音棚里直接听，没有终端用户会喜欢的。

所以今天，好的音像产出品，都是高度变造过的，那么主要问题就成了：变造的好不好？

这又有多种标准，比如说摄影专业人员，真实度不能超过限度，风景照你不能无中生有直接P几颗大树，天空中P几只鸟；纪实、新闻记者更是决不能接受这种事。

对普通用户，直观观感就是标准，但这又可以细分，对每个人每张图的要求都可能不一样，比如：

1、你拍一块写了一些有意思的文字的牌子，或者是食品袋上的配料表，对拍摄设备和结果的唯一的要求，必然是：对焦迅速准确；照片放大之后可以很轻易地看清每一个字。至于什么色彩准确度噪点景深亮度对比度曲线，显然无所谓；

2、拍一张明暗对比强烈的照片，因为人眼宽容度远大于任何光学镜头，当然希望看起来就像人眼看到的——大部分关注对象无论明暗都清晰——任何摄像物理组件都做不到；

3、镜头也有比人眼优越的地方，例如背景虚化，好的大光圈或长焦镜头那种虚化程度，人眼远不可比，这就是某些种类的照片比如竞技体育、美女大头照、飞鸟，可以让人赏心悦目的原因——你靠肉眼，永远看不到如此有冲击力的景象；

4、风景照糖水片，色彩过饱和，对大部分人不仅可以接受，而且非常欢迎，甚至某些颜色与真实完全不同了都无所谓。

把人对照片的要求，由于照片内容和关注点的复杂性，用技术语言细分下来，上百种甚至几百种，很正常。

如果按照数码相机诞生前的标准，那就是什么胶片宽容度/颗粒度、镜头畸变/透光率/定变焦/边角清晰度/景深等，全部都是物理特性，而物理特性的改进难度是远高于算法改进的，所以照片质量发展速度远不如今天用电子设备。

数码摄影照片是不是好，我认为可以以如下标准判断：

按照前面讲的，不同种类成百的“好照片”标准，甚至是一图一标，如何满足？只能一条路：从打开相机APP开始，AI全程介入，挨个修图。判断你镜头、照片里有什么物体，位于画面的什么位置，有什么近中远景，“猜测”你这张照片想取得怎样的效果，哪些措施可以达成你需要的效果，然后主动动作。

举例说明这个过程：所谓“P出月亮”

画面中是夜景——这很好判断，于是在拍摄阶段切换到夜景模式，开启物理防抖，长时间曝光（此处指比1/30秒更长时间的曝光），拍摄完成后，利用排到的多张画面完成对暗部自动增亮，全画面清晰化，图中发现有月亮，P个月亮表面明暗画面，最后生成图片文件保存下来。

说了那么多，可以得出一个特别简单的结论：哪个手机厂商的AI水平高，哪家产出的照片就好。

苹果三星算老几，谁能胜出，还用说吗？