律师是一个熬出来便不太容易饿死的职业

昨天发了一个微博，说律师是一个熬出来便不太容易饿死的职业，底下有个人评论回复说，中国的律师不能学西方，要弯下腰去了解国情民情啥的。我回复说，律师不是公务员，跟这没关系。对方又带着满腔失望的语气，跟我回复了一句。

在此，对这个话题再多说几句。

1、律师只是一个普通的职业，属于给普通个体或企业提供法律服务的人，不是宏观决策者。一个律师在同一个时间内，只能给一个微观层面的客户，提供服务。其工作的好坏，所能影响到的，也只有这一个客户。

只有宏观决策者，才需要了解国情民情，因为他们的一个决策，可能会影响到千千万万的人。律师是nobody，啥也不是。

2、在中国，律师也学不了西方，或者换句话说，不论是律师职业，还是医生，或者是其他什么职业，都学不了西方。说句难听的一点话，你想了也没什么用，甚至想了还可能倒霉。

律师也没有这么大的能量，去学西方。既没这个本事，也没这个能力，更不要有这种想法。律师只是一个普通的法律服务提供者，给微观层面跟你我他一样的普通个体或企业，提供法律服务而已。

自己不要拔高自己，别人也不要来拔高这个职业，因为这是危险的。

3、市场经济下的基本逻辑是，对客户负责。公务员群体之所以要了解国情民情，不仅是因为他们的决策可能涉及千千万万人的利益，也因为这千千万万人同时属于纳税人，是他们的客户。

但律师的客户，就只是自己的客户。

在对客户负责的逻辑下，各自对各自的客户负责，但对于非客户而言，大家没有实质上的经济关联，不存在是否要负责的问题。

4、律师贵或者不贵，属于市场经济下的自由博弈，跟律师是否接地气没有关系。就好比理发一样，有的理发可能只要十几二十元，有的理发要一两百元甚至几百元。你不能说，因为有些理发店要价高，便是不接地气。如果你觉得贵，可以选择便宜一点的。

对于选择律师来讲，也是如此。有的律师觉得自己本事高，收费贵，如果你觉得无法承受，可以找一个便宜一点的律师。这个行业现在很卷，甚至已经卷出了天际，只要你花时间找，总能找着便宜的。

5、至于网上的一些言论，肯定是引流优先。

我写这些东西，也是希望有人阅读、互动关注等。如果没人阅读互动，我写这些东西干啥呢，对着空气说话吗？只不过对于我来讲，我一般都是理性分析探讨，不愿为了引流做一些不择手段的事情。而有些博主，可能为了引流无所不用其极。

网上的引流做法，跟现实中的律师职业，不是同一个概念。

6、最后说一句。中国目前出现了一些圣人倾向，即希望各行各业都要做圣人。这跟人性以及市场经济，存在矛盾和冲突。地球生物圈的最高生存法则是，利己性。凡是没有任何利己性的生物，基本都无法生存。

人类作为具有更高智慧的生物，在人类这个族群内部，设定了一些规则，以减少人类单个个体的利己性，增加人类整个族群的公共性。

之所以设定这些规则，是为了让人类整个族群，具有更好的生存优势。

因为个体利己性的不断蔓延，会让人类族群内部纷争不断，冲突无限蔓延，最终会让所有人都活得没有安全感，损害整个人类族群的生存优势，甚至导致人类族群的覆灭。

从这个角度出发，人类族群公共性规则的设定，本身也是一种利己性的体现，属于为了人类整个族群“利己性”的体现。

圣人只是这种公共性规则的极端体现。圣人存在的前提是，他自己生存无忧，否则当不了圣人。圣人存在的必要性是，他的行为或言论会直接影响千千万万的人，必须去除他作为个体的利己性，否则可能会损害千千万万人的生存利益。

所以，只有极端少数的人，可以做圣人。对于普通大众来讲，如果你还在为一日三餐发愁，需要自己出去捕食，寻找客户，挣钱生活，也影响不了别人，你当不了圣人，也没必要当圣人。

如果把圣人倾向，蔓延到各行各业，则最终的结局可能是，所有人都活得很累。弦被绷紧到一定程度后，可能会出现一些其他难以预料的情况。

我们都是普通人，我们要承认自己的普通性，也要承认别人的普通性。不要随随便便说某个职业需要了解国情民情啥的，这既不现实，也没必要。大家都只是普通职业而已，是nobody。

律师恪尽职守为客户提供法律服务，不欺骗客户，不做违反职业纪律的事。医生认真负责为病人看病，不出医疗事故，不恶意过度治疗。企业家努力开拓市场和客户，按时发放工资，给员工提供一个相对安全合理的工作环境……以此类推。

我觉得只要各行各业能做到这些，便是一个正常理想的社会。