一图看清日本核污水排放舆论战精心布局

在核污水开排前两天，也就是国内舆论关注度最高的时候，某国内知名媒体做了一系列精美的图片来讲解日本的排放方案。

日本宣布福岛核污水24日起排海，一图掌握关键数据

殊不知，这张看似义愤填膺的讲解图，背后正是日本人（很可能还有西方人出谋划策）精心设计的舆论战议程。中国媒体和民众越是义愤填膺地引用这个图，就越是落入敌人舆论战的陷阱中。

这话怎么说？我们做个简单的算术题就知道了。

全年排放污水的总量是多少呢？国际原子能机构的网页（Data from Fukushima Daiichi ALPS Treated Water Discharge）说，每小时15214立方米（8月28日早上的数据），也就是说，全年排放污水量：131,864,280,000（1318.6亿）升。

上图所说排放方案中，液态氚浓度1500bq/升。这个数据，哎，巧了，BBC文章（Fukushima: Discharge from Japan nuclear plant safe, tests show）也是这么说的。

"We confirmed that the analysed value is equal to the calculated concentration and that the analysed value is below 1,500 Bq/L," Tepco spokesman Keisuke Matsuo told a news conference.

于是可求得，全年最大液态氚排放总量：197,796,420,000,000（197.8万亿）bq。

这时候国内媒体引用这张图出现了第一个问题：根据排放方案算出来最大氚排放总量应该是197.8万亿，为什么图上写的是小于22万亿？我想国内媒体可能是从国外的不知道什么源头拿的数据，自己也没做过验算吧。

继续看。197.8万亿bq是什么概念？当你问出这个问题，你才真正开始感受到敌人舆论战的布局之深。

我国大亚湾核电站排放量是多少？根据《关于大亚湾核电基地六台机组放射性流出物年排放量限值的批复》，每年排放液态氚不多于225万亿bq。

我国田湾核电站排放量是多少？根据《2021年田湾核电站核安全信息公开年报》，每年排放液态氚不多于188万亿bq。

这时候你再回头一看福岛核污水排放计划，哎，巧了哎，恰恰好好，年排放液态氚最大值，正好在田湾和大亚湾中间。

好了，现在我们想象一下，如果有个年轻网友跟为日本排放核污水洗地的人对线，会发生什么？他义正词严地说“覆水难收、后患无穷”，对方跟他说“处理后的废水无害”，他认认真真做了一番计算说“抛开剂量谈无害就是耍流氓，福岛一年实际排放197.8万亿bq”，对方说“没有你国核电站排得多”，他再认认真真一查核电站的排放量，才发现自己费了半天力气原来跳了一个别人早就准备好的陷阱。

这线，还怎么对？

现在你再回头想想，为什么这个排放方案的液态氚浓度，恰恰好好是1500bq/升这个数字？为什么BBC专门写篇文章帮着宣传这个数字？

按国际原子能机构所谓“实时监控”的数据，现在排出污水的液态氚浓度是209bq/升。按BBC的说法，60,000（6万）bq/升以下都是安全的。209到6万，差着两个数量级，为什么恰恰好好选了1500这个数字？为什么不选500？为什么不选1万？

须知排水量是容易控制的，闸门一开，想进多少海水就可以进多少海水。而液态氚浓度是无法控制的，海水进入泡出多少浓度就是多少浓度。所以1500bq/升这个浓度数字，一定是人为选择的。

为什么恰恰好好1500这个数字乘以排水量得出的年排放量就正好在田湾核电站和大亚湾核电站之间？

这就是现在国际舆论战场上的现实情况。西方政府、资本、媒体从一开始就勾结在一起，从一开始就在设置议程，从一开始就在为洗地的认知战准备炮弹。而我们的媒体在干嘛？别人给一个数字，他们就转载一个数字，然后在底下加一句“覆水难收后患无穷”的空洞口号。殊不知，自己是在给未来的舆论战挖坑。

所以现在能理解耿爽大使在联大针对此事的发言了吧：

日方迄未解决国际社会对于核污染水净化装置长期可靠性、核污染水数据真实准确性、排海监测方案的完善有效性的重大关切

看到没有？官方态度是，我根本不信你这个所谓方案。你这个所谓方案既不能保证长期可靠，也不能保证你的数据是真实的，所以你自己编个1500bq/升的数字没有任何意义。随便你说什么数字都没有意义。只有立即停止排放、由包含中国在内的利益相关各国共同设计方案、共同监督方案执行，才是唯一可行的路线。

那么，还在积极转载（还义务翻译）日方所谓方案的媒体，到底是在干嘛？还真以为自己是在做科普摆事实讲道理么？

这是在打仗，别幼稚了好么？